Bilancio Juve in perdita, ma c'è fiducia per il futuro
Primo semestre con 34,6 milioni in rosso e anche il prossimo sarà in passivo: ma il nuovo stadio ha portato ricavi importanti e la Champions sarà decisiva
PREVISTA ANCORA PERDITA MA C'È FIDUCIA - Tali variazioni sono però compensate in negativo da minori proventi da diritti televisivi e proventi media (-8,2 mln), di gestione diritti calciatori (-7,2 mln), dai maggiori ammortamenti diritti calciatori (-5,9 mln) e da maggiori ammortamenti su altre operazioni (-3,6 mln). I ricavi del primo semestre, pari a 85,4 mln, evidenziano una diminuzione di 3,8 mln rispetto agli 88,8 mln del primo semestre 2010-2011. La posizione finanziaria netta al 31 dicembre 2011 è negativa per 125,1 mln: su essa grava una quota (36 mln) di investimento per il nuovo stadio e un'altra (38,6 mln) per la campagna acquisti, compensati parzialmente dal conto aumento capitale di 72 mln sottoscritto da Exor. Per il secondo semestre è prevista ancora una perdita, principalmente per effetto dei mancati introiti da Champions League: da ciò deriva la fiducia finanziaria sul futuro, perchè la squadra sembra avere saldamente in mano la qualificazione in Champions per l'anno prossimo e i ricavi del nuovo stadio faranno sentire il loro peso nel bilancio finale e totale della prima stagione allo Juventus Stadium.
inserisci commento
17 commenti
Blanc e Secco erano degli incompetenti, ma pure Marotta non scherza. Vucinic 18 mln (3 gol e non incide mai), Elia 10 mln (è come se non ci fosse), Padoin 5 mln (voglio vedere se gioca al posto di Vidal altrimenti è un'altro acquisto inutile). Totale 33 mln. Bastava aggiungere 5 mln in estate e prendere Aguero a 38 mln (durante la Coppa America) e tenere Pazienza a costo zero. Aggiungiamo Martinez 12 mln bruciati, non aver ricavato un cent da Amauri, Toni, Iaquinta e Motta e il conto è fatto. In estate la Juve venderà o darà in prestito a costo zero (pagando pure lo stipendio) i calciatori che non rientrano nei progetti, risultato altre minusvalenze. Ormai tutte le società hanno capito come fottere Marotta. Se non ci fosse Conte la Juve sarebbe al massimo a 6° posto.
affari marotta in 2 anni: pirlo a 0,barzagli a 300.000€
prezzi giusti per pepe,giaccherini,matri,quagliarella,vucinic,caceres,vidal,lichtsteiner,krasic(che con del neri ha sempre giocato, il 50% delle volte anche bene/benissimo)
bidoni: martinez 12 mln,bonucci 15,5 mln,motta 5 mln
Questi 3 tizi sopra ci hanno dissanguato....aggiungo che anche i 5mln per il 28enne padoin,giocatore di provincia sono molti
Mettete questo titolo : JUVEPERDITE
Se la Juve non avesse Buttato via milioni a man salva con Elia, Pazienza, Ziegler, Borriello, Padoin (dopo quelli già buttati via per Bonucci, Traorè, Rinaudo, Motta, Krasic) e fosse stata più attenta nelle (non) vendite ed in altri acquisti, magari buoni ma strapagati, oggi distribuirebbe dividendi.
dai...rinaudo era in prestito,pazienza a costo 0,zigler a costo 0,borriello prestito,traorè prestito....diciamo le cose cm stanno..poi krasic i primi 4 mesi tutti lo osannavamo poi ora è risultato nn adatto al gioco di conte....ma qst nn vuol dire essere bidone...elia ok nn gioca ma ha 21 anni e cmq nn possiamo ancora giudicarlo...bonucci nn sarà baresi alterna cose buone a cattive..ma d+ buone e a 24 anni puo' crescere...i veri bidoni sn stati diego& felipe pero a 50 milioni ma li ha comprati secco&blanc...emeno male chemarotta ha rivenduto subito diego a 15,5 milioni se no perdevamo anke quelli...ragazzi l'anno scorso pepe era bidone e ora no...diciamo che qualcosinamarotta l'ha sbagliata...ma ki nn sbaglia...x il resto per me è tt ok..e poi mettiamo padoin nei pacchi?? cavolo ha giocato 2 partite una in coppa italia cn il milan e ha giocato benissimo e una in campionato andata così così...come possimao dare un giudizio sul ragazzo??
Per tua conoscenza: Rinaudo e Traorè sono costati 0,5 milioni ciascuno per il prestito + 0,750 netti per stipendio. L'uscita per i due è di 4 milioni. Ziegler l'abbiamo messo sotto contratto, solo parzialmente recuperato dal prestito, passiamolo a zero. Pazienza ci è costato 1 mln lordo di stipendio, praticamente per nulla, il prestito di Borriello è 1 mln. stipendio = 3 mln per mezza stagione, sempre che non ci sia l'obbligo di riscatto. Martinez, che avevo dimenticato, è costato 11 milioni, non recupereremo nulla e parzialmente lo stipendiamo; complessivamente siamo a 15 mln. Bonucci ci è costato 16 milioni, + stipendio, + 1 gol preso a partita. Motta 5 milioni + 4 di stipendio e non l'abbiamo venduto. Senza andare all'errore Krasic, diretta conseguenza dell'errore Del Neri, abbiamo già recuperato il passivo. Se poi prendiamo giocatori che evidentemente non ci servono (Elia) pur essendo nazionali olandesi, attendiamo pure il prossimo anno per conteggiarlo, magari assieme a Padoin. Mentre uno come Ekdal (che almeno padoin lo vale) è stato buttato via.
vedo che in tanti confodono i costi con gli investimenti. il vero problema quello che fa lievitare i costi sono gli stipendi dei calciatori con l'aggiunta che sono numerosi, poi dall'altra parte bisognerebbe far crescere i ricavi, ma pur con la novità lo stadio nuovo riuscirà sie no a farli crescere d 8 mln, mon i 30 sperati e la partecipazione alla CL è senz'altro positiva ma non c'è da illudersi, in italia ci sia ffida agli introiti di sky, ma gli altri mhanno ricavi del doppio rispetto a noi