galliani cosa dice? si puo' fare?
orfani di vampeta, adulatori di pancev, emuli di centofanti, eredi di rambert, nostalgici tutti della gabbia di orrico unitevi... il vostro tempo e' tornato. ma ricordatevi : oggi portare un motorino al secondo anello e' piu' complicato.
ma e' ovvio che per come stanno le cose lo riscattano. era il caso di farci un articolo su una simile ovvieta'?
per quel ruolo abbiamo ben due oggetti misteriosi, krasic ed elia. entrambi si sono visti pochissimo, ma in quei pochi minuti giocati krasic e' sembrato davvero desolante, mentre elia qualche cosa di buono l'ha fatta vedere. con 11-12 milioni il biondino parte , stiamone certi (l'unico dubbio che ho e' che sia vera l'offerta e che invece non vengano solo a chiedere un prestito con diritto di riscatto)
la neve domenica non so dove la veda zio fester, e' previsto freddo si' ma sereno o poco nuvoloso. certo giocare a -8 puo' non essere gradevole, ma non c'e' finora una regola che impedisca il gioco a -8 o a -10 (avete mai visto sospendere partite di cl a mosca?). e poi a san siro il campo e' riscaldato. senno' basta portarla al pomeriggio e fine.
sulla prevedibilita' ha ragione. non si capisce poi perche' in questo paese si sia messo in piedi tutto un sistema di allerte meteo che poi vengono sistematicamente mal valutate dalle autorita' stesse : intendo che a fronte di un' allerta non ci si sforza mai di pianificare con anticipo le soluzioni alternative, ci si limita alle solite contromisure quando la bufera e' gia' cominciata. poi il calcio e' il minore dei problemi, e' vergognoso sentire che si e' bloccato un ospedale.
quando e' stato in forma alla juve non ha fatto male, purtroppo ormai si rompe ogni due tre partite. se ritornasse a buoni livelli credo monetizzerebbero qualcosa a giugno ma non tornerebbe mai a giocare a torino.
certo , prendevamo tevez e poi lo mandavamo alla sagra del tartufo per vedere quanti chili di tagliatelle riusciva a mangiare in mezz'ora.
ci avrei scommesso che ora saltavano fuori tutti i fenomeni a criticare padoin. tra parentesi se e' stato preso sicuramente l'ok l'avra' dato conte, marotta non si e' certo mosso di sua iniziativa. siete gli stessi che l'anno scorso criticavano barzagli a 300mila euro? o giaccherini? poi sicuramente conte lo conosce perche' a bergamo l'ha allenato, quindi mi fiderei.
ma come siete permalosi... tutti parenti di nainggolan? nessuno dice che non sia un buon giocatore, semplicemente molti hanno il dubbio che possa valere 15 milioni oggi. tra l'altro se arrivasse a torino partirebbe dalla panchina. e poi abbiamo gia' visto che in caso di necessita' a centrocampo si possono ben inserire sia giaccherini sia pepe oltre a marrone e pazienza. l'unico davvero senza sostituto e' pirlo, ma tale rimarrebbe. personalmente aspetterei giugno per spendere una cifra simile.
intanto se non parte pazienza non prendono nessuno a gennaio ( gia' di nullafacenti a libro paga ne abbiamo abbastanza ) . e comunque 15 milioni per questo ragazzo sono troppi, non ha ancora dimostrato nulla per valerli.
caceres e' molto migliorato dall'anno passato alla juve , ora ha anche buona esperienza internazionale. per questa cifra poi difficile trovare di meglio ( anche come eta' ). forse conte lo proporra' come esterno a sinistra riportando chiellini al centro. ma non vedo in alcun modo come si possa per ora ( a meno di squalifiche ) fare a meno del licht sulla destra.
pagare nainggolan piu' di quanto e' stato pagato vidal mi sembra uno sproposito. per poi fargli fare panchina fino a fine anno perche' solo in caso infortunio del trio titolare metterebbe piede in campo dal primo minuto. e poi pazienza e' in partenza o rimane? se non parte lui a centrocampo non arriva nessuno ( e siamo poi sicuri che marrone sia tanto inferiore a questo belga...).
9 milioni per un 25 enne campione del sudamerica con la sua nazionale. come fate a criticare pure questa mossa? due anni fa sarebbe stato stupido riscattarlo , era infortunato ( tanto che il siviglia poi lo prese per 3). a centrocampo credo non arrivera' nessuno a gennaio e continueremo con marrone e pazienza. puo' anche andar bene cosi' , tanto quest'anno la differenza la fanno la mentalita' e la condizione atletica della squadra.
a mai piu' rivederci parruccone. comunque per l'esercizio in corso la cessione non genera nessun passivo ma un attivo di un paio di milioni (informatevi prima di criticare)
ma quale societa' con un minimo di cervello acquisterebbe krasic a quelle cifre oggi? se resta a torino psicologicamente non si risolleva, in piu' chiude spazi per valutare altri. meglio vada in prestito, non e' stando seduto in panchina o tribuna che si rivaluta , anzi.
ma secondo voi c'e' qualche pazzo che prenderebbe questo krasic per 12-13 milioni? l'unica possibilita' e' che vada in prestito anche senza riscatto, perche' qui da noi rimarrebbe cronicamente depresso. e per farlo giocare ogni tanto si sarebbe pure costretti a tener fuori gente piu' utile ( tipo giaccherini , che almeno quando tira la porta la prende ). un difensore partito sorensen lo prenderanno , ma certo non a 11 milioni.
elia? quando l'ha messo in campo con la roma ha perso un pallone nella tre quarti avversaria e si e' arreso nell'inseguire l'avversario che e' partito in contropiede contro una difesa scoperta. in tv si e' visto conte a dir poco furioso. da li' elia e' stato dimenticato, tanto che domenica gli ha preferito krasic per la panchina (il che la dice lunga...). mettetevi in testa che conte quelli che non danno l'anima in campo non li vuole.
e' inutile criticare marotta per krasic. krasi fosse stato anche preso solo in prestito con diritto di riscatto nel giugno scorso sarebbe stato riscattato e anche a piu' dei 15 milioni pagati , perche' l'anno scorso tutti lo si riteneva un mezzo fenomeno. oggi che krasic faccia pena e' sotto gli occhi di tutti, ma lo scorso campionato nessuno la pensava cosi' (anche senza arrivare a paragonarlo a nedved ). poi che marotta abbia fatto qualche errore e' vero, ma non questo di krasic.
che vada via adesso o a giugno poco cambia. quello che deve preoccupare di piu' e' krasic, valore quantomeno dimezzato in un anno e inutilizzabile ormai ( tanto piu' che averlo in rosa toglie opportunita' anche a elia ). urge soluzione per mandarlo in prestito e vedere se lui ritrova se stesso (e la juve un po' dei soldi persi)
spero solo riusciamo a piazzare krasic in prestito, avanti cosi' e fa la fine di un pensionato. e' psicologicamente alla deriva, occorre mandarlo a giocare altrove nella speranza si riprenda quel poco per essere ceduto a cifre dignitose. almeno nel frattempo si puo' puntare su elia, altro oggetto misterioso ma non ancora in via di putrefazione come il biondino.
ma che permalosi che siete... a me interessa vincere, quindi guardo solo quello che fara' in campo, quello che ha fatto prima non mi interessa ( che poi chissa' cosa avrebbe fatto se non assecondare la volonta' della societa' che lo cedeva ). lo striscione conservatelo comunque, cosi' quando magari ci fa vincere una partita con un paio di gol lo ritirate fuori.
ma non c'e' nemmeno da pensarci. aggiungiamo a motta anche 10 fiat bravo e non parliamone piu'.
capisco l'orgoglio di noi juventini , ma liberarsi di amauri e iaquinta (inutilizzati comunque) e avere uno che e' un buon attaccante e utilizzabile se il giro si chiude a costo zero non mi sembra male come idea. a gennaio soldi mi sa che non ce ne sono per nessuno, tanto piu' che senza soldi nemmeno il milan arrivera' a tevez e ripieghera' su maxi . c'e' anche il nodo krasic da risolvere, sembra irrecuperabile : proviamo a offrirlo all'arsenal piu' 15 milioni per van persie? ok, sogno.
ok , borriello non lo vogliamo. ma tenere iaquintatoniamauri senza farli avvicinare al campo vuol dire essere fessi, quindi spediamoli a gennaio e troviamo un attaccante che possa esser utile (cioe' giocare, anche partendo dalla panchina). anche se a me andrebbe pure bene rivedere iaquinta, uno che corre per cui darebbe la copertura che conte chiede e davanti al portiere (aveva) una buona capacita' realizzativa (se non si spacca dopo mezz'ora). in ogni caso un attaccante pronto all'uso serve.
se iaquinta toni e amauri sono bollati e non metternanno mai piede in campo allora portarsi a casa borriello in rotta con la roma ha un senso gia' a gennaio (quando si spera ci libereremo di quei tre). per caceres ha fatto un discorso giusto , due anni fa il barca chiedeva troppo e il giocatore era infortunato : ora si potrebbe fare con meno impegno economico e inserendo motta come contropartita potremmo liberarci pure di un altro peso morto.
ma lo zio fester il ristorante di meani lo frequentera' ancora? quando e' aperto si intende...
se ricordo bene caceres non fu riscattato perche' a parte il prezzo fuori logica soffriva di un problema ( addominale o inguinale mi sembra ) di non certa soluzione. ovvio che guardandolo nell'uruguay ha dimostrato di essersi ripreso e di essere anche un buon difensore. tenendo presente che abbiamo solo sorensen come vera riserva in difesa non mi sembrerebbe male l'idea di riprenderlo, tanto piu' a 5-6 milioni.
per quel mortaccione di moratti e' stato solo un modo di scroccare qualche panino. l'avesse detto prima che voleva mangiare gratis gli mandavamo direttamente un piatto di lasagne in quella fogna di ufficio della saras in cui sta normalmente rintanato.
ma quanto siete criticoni, non e' che nel calcio sia vietato pareggiare. a me basta aver pareggiato ma avendo visto una juve che ha dominato la roma come gioco (tranne un quarto d'ora del secondo tempo dove si andava di qua e di la' senza logica). e poi e' stata una serata in cui i nostri 3 di centrocampo erano molto sottotono e siamo comunque usciti dall'olimpico con un ottimo punto.