Tuttosport

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Nicchi: «Testata Eto'o? Arbitri sorpresi». Chiesta prova tv

Nicchi: «Testata Eto'o? Arbitri sorpresi». Chiesta prova tv
Vota l'articolo
Si
-
No
-

 
Il presidente dell'Aia: «È stato un brutto episodio, inutile nasconderlo. Sono molto dispiaciuto. Non so francamente cosa possa essere scattato nella sua testa»
VICENZA, 22 novembre - «C'è stato probabilmente un attimo di rilassamento, e siamo stati colti di sorpresa». Così il presidente dell'Aia, Marcello Nicchi, ha provato a spiegare il passaggio a vuoto dell'arbitro Rocchi e dei suoi tre assistenti ieri al Bentegodi, in occasione della testata rifilata da Eto'o a Cesar. «Il gioco era fermo - ha ripreso Nicchi, parlando a margine della cerimonia degli Oscar del Calcio Aic - ed evidentemente in quel momento c'è stato un attimo di rilassamento». Stupito Nicchi anche dal gesto dell'attaccante interista. «Quello di Eto'o - ha aggiunto - è stato un brutto episodio, è inutile nasconderlo. Sono molto dispiaciuto. Etòo è un grande professionista e un ottimo calciatore. Non so francamente cosa possa essere scattato nella sua testa». Quanto alla probabile squalifica del camerunense con la prova tv, Nicchi ha invitato ad attendere le decisioni della giustizia sportiva.

LA PROVA TV - Al via l'iter per l'uso della prova tv per la testata di Samuel Eto'o allo sloveno Cesar, ieri in Chievo-Inter. Nell'avviare gli atti al giudice sportivo, la procura della federcalcio ha chiesto l'impiego del mezzo televisivo per valutare il gesto dell'attaccante, non sanzionato ieri dall'arbitro Rocchi. Il giudice sportivo Giampaolo Tosel deciderà domani.

IRONIA IN FRANCIA - «Eto'o si crede Zidane»: questo il titolo di un articolo che il quotidiano sportivo francese L'Equipe consacra oggi alla testata rifilata da Etòo a Cesar, ieri al Bentegodi, tracciando un parallelo con il celebre colpo del capitano dei Bleus, Zinedine Zidane, a Marco Materazzi, nella finale del Mondiale tedesco del 2006. «Quattro anni fa - ironizza tuttavia l'Equipe - l'arbitro argentino Horacio Helizondo tirò fuori un cartellino rosso». Mentre «ieri il camerunense è potuto arrivare fino alla fine del match (...) senza ricevere penalità. Nessun membro del corpo arbitrale ha visto quel gesto». Anche se «in Italia - conclude il giornale - un giocatore può essere sanzionato sulla base di immagini tv e il giudice sportivo della Federazione, Giampaolo Tosel, dovrebbe dunque logicamente intervenire».
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Commenti

  • adrianoisoardi23/11/2010 11:03:39
    Ramgiupi
    purtroppo non sono stati pubblicati i post successivi in cui chiarivo meglio il mio pensiero, anche su Moggi,che comunque si può riassumere nei miei delle 20:29 e 00:07. Semplicemente non concepisco la sicurezza di certe posizioni, argomentate solo con dei "sentito dire". io applico il "dubbio" cartesiano esulando dalla faziosità di parte, sempre, nella vita di tutti i giorni. La vendetta, poi, non mi riguarda di certo. adrianoisoardi@gmail.com per conoscerci meglio. ne sarei lieto.
  • bucc5023/11/2010 10:20:38
    Rocchi è lo stesso arbitro che scambiò giocatore in quel di Cesena espellendo l'incolpevole Colucci. Era rilassato pure allora?
    Qualcosa non quadra! Nicchi sia serio!
    Comunque assistente e quarto uomo meritevoli di definitivo accantonamento.
    Quanto alla squalifica di Eto'o un minimo di serietà imporrebbe da tre giornate in sù, ma ne dubito.
  • Ramgiupi23/11/2010 10:15:44
    X adrianoisoardi
    E qui che ti sbagli:voi juventini siete nella perenne attesa che succeda qualcosa di eclatante che convolga l'Inter o il Milan,per far passare il concetto che tutti facevano come Moggi!Ormai il processo è ben che delineato e ti/vi da qualche dritta:prima del 2006 si poteva chiamare(vedi Campedelli,Zamparini,Corioni,ecc.nn coinvolti)che ormai è subentrata la prescrizione su fatti che oggettivamente nn comportano sconquassi.Poi la vendetta è un altro discorso...
  • Ramgiupi23/11/2010 10:15:09
    X adrianoisoardi
    E qui che ti sbagli:voi juventini siete nella perenne attesa che succeda qualcosa di eclatante che convolga l'Inter o il Milan,per far passare il concetto che tutti facevano come Moggi!Ormai il processo è ben che delineato e ti/vi da qualche dritta:prima del 2006 si poteva chiamare(vedi Campedelli,Zamparini,Corioni,ecc.nn coinvolti)che ormai è subentrata la prescrizione su fatti che oggettivamente nn comportano sconquassi.Poi la vendetta è un altro discorso...
  • riccardo_7823/11/2010 09:28:21
    Detta da uno juventino, non bisogna generalizzare e farne una questione tra tifoserie avverse... tutti i comportamenti di questo tipo sono da condannare, come le simulazioni. Io ritengo che la squalifica di Krasic sia stata giusta, cosi come ora per Eto'o... In più giustifico il fatto che gli stiano saltando i nervi, visto che ad oggi è l'unico dell'inter che può uscire dal campo convinto di aver giocato bene... E' lo scotto che si paga a ritenersi superiori ed invincibili.
  • pandabianconero23/11/2010 09:10:50
    Trovo strano il fatto che i 4 arbitri si siano tutti rilassati nello stesso momento e si siano fatti sorprendere da un fatto simile.
    Due possibili ipotesi si presentano:
    1)qualcuno ha visto l'episodio ma ha pensato bene di sorvolare per fare un favore a qualcun'altro.
    2)sono incompetenti e la loro professionalità va rivista.
    La conclusione é pero'unica:la moviola in campo subito,onde evitare ancora partite falsate da certi episodi.
     
     
    Per poter inserire un commento/articolo devi essere registrato
    Esegui il LOGIN o, se non l'hai ancora fatto, REGISTRATI
     
     
     
     
     

     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
    I più visti

    I più visti

     
    Vai all'archivio dei più visti
     
    I più votati

    I più votati

     
    Vai all'archivio dei più votati
     
    I più commentati

    I più commentati

       
      Vai all'archivio dei più commentati
       
       
       
       
       
       

      SHOPPING KELKOO