Tuttosport

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Caso Balotelli: respinto ricorso Juve, porte chiuse. Ma quando?

Caso Balotelli: respinto ricorso Juve, porte chiuse. Ma quando?
Vota l'articolo
Si
-
No
-

© LaPresse
 
Dovrebbe essere già domenica per Juve-Atalanta ma non è escluso un finale amaro di campionato il 31 maggio per Juventus-Lazio? I dirigenti della Juve dovranno avere dalla Federazione (corte Federale) il chiarimento su quando scontare la sanzione: «Prendiamo atto»
ROMA, 14 maggio - L'Alta Corte di Giustizia del Coni, dopo la sospensiva concessa sul ricorso della Juventus due settimane fa, entrando nel merito della sanzione comminata dal giudice sportivo Tosel per i dieci cori ritenuti razzisti contro Balotelli ha respinto il reclamo juventino e disposto che una gara dei bianconeri si debba giocare allo stadio Olimpico di Torino a porte chiuse. Nello scarno comunicato di rigetto del ricorso non viene indicato quando la squalifica dovrà essere scontata: porte chiuse già domenica per Juve-Atalanta o finale amaro di campionato nel silenzio il 31 maggio per Juventus-Lazio? Sembrerebbe più probabile la prima opzione e in queste ore i dirigenti della Juve dovranno avere dalla Federazione (corte Federale) il chiarimento su quando scontare la sanzione.

LA SPECIFICAZIONE - Nel rigetto del ricorso l'Alta Corte ha disposto la compensazione delle spese tra Juve e Figc. Per le motivazioni ci sarà da attendere ancora.

IL CASO - In questo finale di campionato, la Juventus deve giocare in casa ancora due partite: quella contro l'Atalanta, domenica prossima; e quella contro la Lazio nell' ultima giornata, il 31 maggio. Sarà ora la Lega a decidere quale dei due match sarà disputato a porte chiuse. Il 30 aprile scorso, l'Alta Corte di Giustizia del Coni aveva sospeso la sanzione decisa dal Giudice Sportivo, e confermata dalla Corte di Giustizia Federale, che imponeva ai bianconeri di giocare un turno - la partita con il Lecce del 3 maggio - senza pubblico, come sanzione per i cori razzisti contro Balotelli durante Juventus-l'Inter del 18 aprile scorso. La prima sentenza di condanna era stata emessa il 20 aprile, solo due giorni dopo il match, dal Giudice Sportivo Gianpaolo Tosel. La Juve aveva fatto ricorso, ma il 28 aprile la Corte di Giustizia Federale della Figc lo aveva respinto. La Juventus aveva quindi presentato un nuovo ricorso, stavolta all'Alta Corte di Giustizia Sportiva che aveva deciso di sospendere la sanzione, rinviando però al 14 maggio l'esame nel merito.

LA SENTENZA - Questo il testo della sentenza: «L'Alta Corte di Giustizia, composta dal Presidente, dott. Riccardo Chieppa, e dai componenti, dott. Alberto de Roberto (Relatori), dott. Giovanni Francesco Lo Turco, Prof. Massimo Luciani e dal prof. Roberto Pardolesi, ha respinto il ricorso proposto da Juventus F.C. Spa nei confronti della Federazione Italiana Giuoco Calcio, avverso la delibera del Giudice sportivo presso la Lega Nazionale Professionisti, recante la sanzione di disputare una gara a porte chiuse. Questa l'ordinanza: ritenuto che con ordinanza dell'Alta Corte di giustizia sportiva 30 aprile 2009 è stata disposta la sospensione dell'esecuzione della decisione impugnata fino al 15 maggio 2009, sull'opportunità di acquisire la motivazione della decisione della Corte di Giustizia Federale della F.I.G.C., pubblicata solo nel dispositivo, non essendo allora decorso il termine relativo e della complessità della questione proposta, che consigliava che l'esecuzione avvenisse solo dopo l'acquisizione della motivazione anzidetta; considerando che con separata decisione, in corso di pubblicazione nel dispositivo, è stato rigettato il ricorso, per cui deve essere, senza altra considerazione, esclusa la sussistenza di un fumus boni iuris, l'Alta Corte rigetta l'istanza di sospensiva».

LA RISPOSTA -  «La Juventus ha preso atto della decisione dell'Alta Corte e continuerà a impegnarsi per diffondere i valori di tolleranza e rispetto che fanno parte della propria storia». Così la Juventus ha commentato questa sera la decisione dell'Alta Corte di Giustizia del Coni che ha respinto il ricorso della Juventus contro la sanzione di un turno a porte chiuse decisa dal Giudice sportivo per i cori razzisti rivolti al giocatore interista Mario Balotelli.

 
 
 
 
 
 
 
 
 

CORRELATI

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Commenti

  • ju68vale17/05/2009 11:38:56
    e quindi tutti davanti al televisore a tifare "LA GRANDE JUVE" !!! Anche se dopo Juve-Chievo avevo spento... Fa veramente dispiacere come ci siano alcuni intertristi che hanno una vita molto difficile, se godono per queste cose: siamo solidali con voi ! GM
  • Andy6516/05/2009 07:46:24
    moratti aveva già deciso così e così è stato.senza moggi nel mezzo x moratti è un gioco fare qualsiasi cosa prorpio come i bambini piccini le ripicche i capricci..si moratti sei proprio un bambino viziato.haaaa dimenticavo moratti!!! AUGURI per lo scudetto di stasera!! con chi lo festeggi? festa con collina e tutto lo staff della fgci vero?
    visto che non posso vedere la juve che gioca a porte chiuse vengo a milano a vedere l'inter sempre che non mi arrivi un motorino nel groppone....
  • febrius4715/05/2009 17:53:51
    Dopo calciopoli tutti contro la juve anche i giudici infumentati da Tronchetti Provera E IL SIG.MORATTI. Non si ricorda a Roma dopo il rigore che non c'era il verso di Balotelli verso il pubblico romano ma tutto bene contro il chievo stesso gesto, ma certamente lui èì protetto da Moratti e la sua congreca. E' il giocatore che è un provocatore. Certamente ormai l'inter sta mettendo le mani su tutto (serie A TIM -TIM CAP) sempre capitanati da morattopolis.
  • turalino15/05/2009 16:05:16
    Turalino,
    Credo che la Proprietá debba prendere provvedimenti,perché stiamo prendendo schiaffi da tutte le parti,per non dire pesci in faccia.(mi riferisco all'ultima porcata dell'alta corte sportiva)Si! ci vuole un Agnelli alla Presidenza,cosí da far sentire piú forte la propria voce.Non é palese come Inter e Milan siano piú tutelati? Perché? ma é ovvio per i "petrolmoratti" e "politicaberlusca" e mi fermo quí.
  • chielloilgobbo15/05/2009 12:49:56
    xke quando dicono a nedved o a del piero figlio di putt**a nn viene fatto niente????

    INSULTI COSI SONO MOLTO PIU GRAVI MA LA BANDA DEGLI ONESTI NN VEDE SENTE O PARLA...RIDICOLI!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • matteocolo1715/05/2009 11:53:32
    dato che ormai è sicuro che una dobbiamo giocarla a porte chiuse allora meglio contro l'atalanta che non l'ultima....
    ....perchè ci sarà da fare un immenso saluto a uno dei guerrieri più forti della nostra storia;PAVEL NEDVED....
    cmq come al solito paga la juve su fatti che succedono ogni domenica quando in campo c'è balotelli....
    ma l'importante ora è stare uniti e prenderci i 3 punti!!!!
  • Bobbydgl1615/05/2009 11:46:42
    Ecco un esempio di come si amministra la giustizia, sportiva, nel nostro paese . Una decisione già presa allora ,viene applicata adesso !L'alta corte del coni npn mi pare ci faccia una bella figura....cosa è emerso di nuovo che già non si sapeva?... perchè quel rinvio, con la certezza ,ora lo sappiamo , della condanna...il calcio è ormai pulito,forse...io dico di no!!!!!!
     
     
    Per poter inserire un commento/articolo devi essere registrato
    Esegui il LOGIN o, se non l'hai ancora fatto, REGISTRATI
     
     
     
     
     

     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
    I più visti

    I più visti

     
    Vai all'archivio dei più visti
     
    I più votati

    I più votati

     
    Vai all'archivio dei più votati
     
    I più commentati

    I più commentati

       
      Vai all'archivio dei più commentati
       
       
       
       
       
       

      SHOPPING KELKOO