TORINO, 15 settembre - IL COLLEGIO ha accettato, il ricorso al Tnas della Ju­ventus compie un altro pas­so avanti. C’è anche una da­ta, quella entro la quale il lodo arbitrale sulla vicenda scudetto 2006 dovrà essere emesso: 13 dicembre, Santa Lucia, nella speranza che qualcuno apra gli occhi. Nel frattempo, i tre arbitri che ieri hanno fatto pervenire al Coni la loro accettazione leggeranno tutta la docu­mentazione, consegnata al presidente Giuseppe Scan­durra e ai due “ arbitri” Da­rio Buzzelli ed Enrico De Giovanni. Il prossimo, cru­ciale, passaggio sarà la pro­nuncia da parte del collegio stesso della competenza sul­la materia, dopo che per il “ sì” si è già espresso il presi­dente del Tnas De Rober­to. E’ l’ultimo scoglio ( si respira, comunque, aria di competen­za...) prima di ini­ziare un vero e pro­prio processo du­rante il quale si di­batterà della revo­ca dello scudetto 2006, sulla base delle nuove prove che dimostrano co­me l’Inter non fosse così “ illibata” come pretendeva, invece, il parere dei saggi su quel­l’assegnazione.

RIVISITAZIONE Ci sarà, insomma, un dibattimento nel quale l’Inter, che lo scu­detto ha preso cinque anni fa, e la Figc, che il 18 luglio scorso non l’ha revocato, do­vranno rispondere delle ac­cuse bianconere. E proprio la natura stessa del procedi­mento potrebbe travalicare l’ambito amministrativo se­guendo l’impostazione, da taluni criticata, di Alberto De Roberto nel documento con cui apriva al ricorso Ju­ventus. In qualche modo si potrebbe azzardare anche l’idea che al Tnas, qualora il dibattimento abbia luogo, possa iniziare un antipasto della revisione di Calciopo­li, quella che inevitabilmen­te verrà richiesta da Lucia­no Moggi ( e molto probabil­mente anche dalla Juven­tus) ex articolo 39.

TAR O NON TAR? La prima tappa, tuttavia, sarà la pri­ma riunione del collegio, la cui data sarà fissata tra bre­ve. Poi sarà la volta della fissazione del calendario delle udienze, fino ad arriva­re al fatidico 13 dicembre ( salvo proroghe). A quel punto, comunque vadano le cose, sarà interessante capi­re se la decisione può essere impugnata o meno. In teoria un lodo arbitrale può essere impugnato solo per un vizio di forma davanti alla Corte d’Appello della giustizia or­dinaria. Ma esiste un caso in cui un lodo è finito davanti a un Tar. Ed è questa la solu­zione per la quale opterebbe la Juventus ( e molto proba­bilmente anche l’Inter e, si dice, anche la Figc) nel caso non ottenesse soddisfazione dal Tnas. Il caso Cosenza del 2004 è, in questo senso, indi­cativo. Visto che in quell’oc­casione un lodo dell’allora Camera di conciliazione del Coni venne impugnato da­vanti al Tar e poi davanti al Consiglio di Stato. Insom­ma, la battaglia infinita in­trapresa dalla Juventus vi­vrà un momento fondamen­tale davanti al Tnas, l’ulti­ma tappa a livello sportivo, ma potrebbe continuare ol­tre e sfociare nei tribunali amministrativi. Magari an­che per un ricorso interi­sta...

Alvaro Moretti
Guido Vaciago