TORINO - L’avvocato Miche­le Briamonte avrà due armi in più nel suo già fornito for­nito arsenale per la discus­sione del caso scudetto 2006 al Tnas. La trattazione da­vanti al Tribunale Naziona­le Arbitrale per lo Sport ini­zierà lunedì e la Juventus sarà forte di tutte le nuove prove emerse nel processo di Napoli, della relazione del procuratore federale Stefano Palazzi del 1° luglio (quella in cui alla “prescritta” Inter viene addebitato anche l’ille­cito sportivo), ma anche del­la nuova e fondamentale in­tercettazione Bergamo-Ro­domonti, resa nota nei gior­ni scorsi e la relazione che la Figc dovrà presentare al­l’Uefa entro il 19 ottobre, spiegando all’ufficio legale di Nyon il suo atteggiamento nella vicenda Calciopoli. Due prove, queste ultime, che si sono aggiunte e che potreb­bero essere particolarmente affilate nel corso della trat­tazione del caso scudetto 2006, di cui la Juventus ha chiesto la revoca all’Inter.

I BUCHI - La nuova intercet­tazione (nella quale l’ex desi­gnatore arbitrale sostanzial­mente chiede all’arbitro di Inter-Juventus del 28 no­vembre 2004 di fischiare a favore dell’Inter quando è nel dubbio) è l’ennesima pro­va della fragilità della teoria della cupola, ma soprattutto - essendo la telefonata una delle tante sfuggite alle in­dagini - è un’ulteriore dimo­strazione di come l’inchiesta da cui è nata Calciopoli - e quindi anche l’assegnazione dello scudetto all’Inter - ab­bia troppi buchi (e curiosa­mente molti di questi riguar­dano proprio la posizione dell’Inter) per reggere anco­ra all’impatto con la realtà nel 2011.

COERENZA - Ma è la relazio­ne, che la Federcalcio deve presentare a Pierre Cornu, consigliere capo degli affari legali dell’Uefa, uno dei do­cumenti potenzialmente di­rompenti per la trattazione al Tnas. Perché la Figc dovrà spiegare, così gli è stato chie­sto dall’Uefa, il suo compor­tamento dal 2006 a oggi, al­la luce delle nuove prove e, soprattutto, della durissima relazione di Palazzi, che nel­le vesti di Procuratore della stessa Figc ha ammesso che le intercettazioni dell’Inter erano passibili del famigera­to articolo 6. Insomma, Bria­monte aspetta al varco la Fe­derazione che dovrà spiegare se si è sbagliata nel 2006 ad assegnare lo scudetto all’In­ter o nel 2011 quando - sco­perte le chiamate di Fac­chetti e Moratti - non ha provveduto a sanare la si­tuazione, come richiesto dal­l’esposto della Juventus da­tato 10 maggio 2010. Diffici­le, infatti, trovare una coe­renza fra le decisioni e le non-decisioni prese negli ul­timi cinque anni. Nella ri­chiesta dell’Uefa, infatti, la Figc dovrà spiegare le que­stioni nel dettaglio.

Leggi l'articolo completo nell'edizione odierna di Tuttosport