TORINO - E quando è arrivata, la sentenza, quali conseguenze può avere sull’aspetto più strettamente sportivo della vicenda? Tante e complesse, perché non va dimenticato che i procedimenti sportivi sfociati nei processi del 2006 affondano le loro radici nell’indagine alla base del processo penale. La stessa indagine che durante il processo napoletano è stata smontata, smentita e in certi casi ridicolizzata dal dibattimento. Insomma le prove, apparse di cemento armato durante la torrida estate 2006, si sono per lo più sbriciolate nel corso dei successivi cinque anni.

ARTICOLO 39 - Questo porta alla prima scontata conseguenza. Il ricorso all’articolo 39 del codice di giustizia sportiva, quello per il quale qualsiasi sentenza (qualsiasi!) può essere rivista alla luce di «nuovi fatti» o «prove che all’epoca del giudizio non erano disponibili». Siamo in questa situazione, perché le nuove telefonate e le testimonianze rese in aula si configurano come nuovi fatti o prove non disponibili nel 2006. All’articolo 39 può fare appello Luciano Moggi, che l’ha già annunciato, ma anche la Juventus. Cosa otterrebbero? Una ricelebrazione del processo sportivo alla luce del materiale emerso, il cui esito è difficile prevedere ora. Quello che è certo è la posizione della Juventus non è certo cambiata in peggio nel corso di questi anni. Il massimo risultato a cui possono aspirare i bianconeri è anche la restituzione degli scudetti (nel caso di una revisione totale che, ora come ora, appare difficile in seno a questa Figc) e i tempi per mettere in piedi la revisione non dovrebbero essere affatto eterni.

CONSEGUENZE - Nel frattempo, altre cose verranno discusse alla luce della sentenza di Napoli: le radiazioni di Moggi, Giraudo e Mazzini (davanti all’Alta Corte) e la questione scudetto 2006 da revocare all’Inter (davanti al Tnas). E’ ovvio che il tenore della sentenza finirebbe per declinarsi nel giudizio di queste vicende. E sarebbe un interessante segnale in chiave revisione.