© LaPresseSi leggono le carte, le oltre 6.000 pagine di documenti a disposizione da ieri di difese e della stessa Disciplinare, e si sfogliano come margherite. Lunedì un summit tra i legali impegnati per scegliere la strategia da opporre ai deferimenti di Palazzi . Con Conte che va verso un doloroso patteggiamento per i motivi che spieghiamo più avanti e la certezza - se così fosse - che dal primo agosto, saltando subito la Supercoppa con la Juve affidata a Baroni o Carrera , dovrà contare i giorni. 180 per due omesse denunce, magari sperimentando pene alternative, compreso il pagamento di una forte multa per 60 di questi giorni, come previsto dagli articoli 23 e 24 del nuovo codice di giustizia: c’è il precedente di Sbaffo con una parte della pena in multa (16 mesi e 100.000 euro per un illecito confessato, dopo una correzione della Disciplinare al primo patto con Palazzi). Perché sulla congruità decide la Commissione. Nel recente caso di Agentopoli, si pattuiva con mille euro a giorno di sanzione condonato: tre mesi, uguale 90.000 euro. Vedremo. La certezza è che Bonucci la sua battaglia legale nel processo 2 dal 3 agosto dovrà combatterla fino in fondo: per l’illecito non si patteggia se non diventando “pentiti” e la sua sfida all’ondivago pentito Andrea Masiello senza l’atteso confronto diretto si gioca a viso aperto, ma con l’onere della prova rovesciato. Qui il ragionevole dubbio come discrimine tra colpevolezza e proscioglimento non c’è.
Leggi il resto dell'articolo sull'edizione di Tuttosport oggi in edicola
inserisci commento
33 commenti
Conte o chi per lui mi spieghi (ha detto di essere estraneo) perchè patteggia !!
Conte patteggia per amor della Juve vuole rientrare il prima possibile e purtroppo questa è la strada i signori della giustizia si stanno passando un capriccio probabilmente comandati da qualcuno ma quando ritornerà a pieno titolo farà esplodere tutta la sua rabbia e per fermarlo lo devono abbattere forza Antonio abbiamo tante cose da asfaltare .siamo tutti con te ...
Allora : 1) stando a quanto detto da quel disgraziato di carobbio alla riunione negli spogliatoi c'era tutto il siena (parla di una ventina di xsone....). Qualcuno può spiegare perché solo Conte é incolpato di "omessa denuncia" ? Mi pare che solo un palazzi possa arrivare a tali conclusioni. Forse xché Conte allena la Juventus ? 2) é possibile che chi viene accusato DEBBA dimostrare la propria innocenza anziché essere l'accusatore a dover PROVARE le proprie accuse ? Già abbiamo visto cos'é la "giustizia sportiva" in occasione di onestopoli; ora abbiamo una conferma.
Da idealista faccio questo ragionamento. Se sono innocente non patteggerei mai. Andrei fino in fondo. E poi oltre. Sino all'ultimo grado di giudizio.
Qui la situazione và vista con un occhio diverso. Purtroppo la giustizia non è cieca e non tutti sono uguali davanti alla legge. Memori di quel che ha sancito il processo di Napoli (Juventus club assolta e estranea all'illecito; però abbiamo pagato una retrocessione in B...) si è scielto il male minore.
Non è una bellezza, non è una soddisfazione ma è la logica che prevale sull'ideale.
Tra tanti mali possibili si è scielto il minore.
Io sto e resto con Conte.
Della giustizia sportiva, se permettete, non mi fido più. Abbiam pagato già troppo.
Il patteggiamento è un ripiego altamente ingiusto e molto irritante per una persona onesta ed innocente come Conte.La giustizia sportiva, a differenza di quella penale, stabilisce che è l'accusato che deve dimostrare la sua innocenza e non l'accusatore che deve produrre le prove delle sue accuse.Secondo me è un sistema abberrante.E' molto strano, poi,che delle squadre di vertice viene sempre colpita solo la Juve.A pensar male, si dice, si fa peccato, ma tante volte ci si prende.
Conte non deve patteggiare!
Basta con questo tentativo di farci accettare il suo patteggiamento da parte della stampa, Conte deve essere assolto, se Andrea patteggia con il palazzo perde il mio sostegno!
Tutti emeriti giuristi qui... "se patteggia è colpevole o ammette di esserlo". Posso dirvi che non avete capito una mazza!!! La giustizia sportiva non è vera giustizia, funzionando al contrario della giustizia ordinaria. In quest'ultima l'onere della prova è a carico dell'accusa, come dire che si è innocenti fino a prova di colpevolezza. Nella giustizia sportiva avviene il contrario: sei colpevole finché non dimostri di essere innocente. E quindi, Conte e i suoi legali, oltre che portare l'intera squadra del Siena a testimoniare a suo favore, che altro poteva fare??? A questo punto, se patteggi la pena, almeno puoi ottenere una notevole riduzione della stessa. E non se ne parla più
la squalifica vale anche per la champion?
Si
meglio.patteggiare...con questi....dove andiamo.......mica siamo di milano.......intanto dopo un po di anni esci la verità e non possiamo più fare niente...e cosi.....
Sembra un film già visto...Conte patteggia...dopo qualche anno si scopre la verità, cioè la sua estraneità ai fatti, ma ormai per i colpevoli e burattinai di questa storia è arrivata la prescrizione!!!
Perchè un innocente dovrebbe patteggiare? Che cosa patteggia?
patteggia? ma come? non era lui quello che non aveva nulla da temere? non era lui quello accusato ingiustamente perchè la moglie di carobbio aveva litigato con la sua? ma si! sarà sicuramente colpa di moratti e galliani...