Conte ha patteggiato 3 mesi di stop
Mercoledì, a inizio processo, sarà ufficiale la posizione del tecnico della Juve definita venerdì
© LaPresseBUONSENSO - La doppia omessa denuncia avrebbe potuto portare a una pena molto più consistente per l’allenatore salentino, che scansando il rischio di un deferimento per illecito si era già tirato fuori da una situazione delicatissima. Al patteggiamento si è arrivati attraverso la via del buonsenso e del compromesso. E’ chiaro che sarebbe stato meglio per Conte, ma non solo, affrontare per intero il giudizio del tribunale sportivo e difendere a spada tratta la propria, dichiarata estraneità alle combine di Siena-Novara e AlbinoLeffe-Siena, però il pericolo di incappare in una squalifica più lunga, con tutte le conseguenze del caso, ha sconsigliato questo tipo di atteggiamento. Patteggiare ha significato circoscrive il danno al minimo e non sconvolgere la stagione dei campioni d’Italia. Conte potrà lavorare ogni giorno a Vinovo, come sempre ha fatto l’anno scorso, ma non potrà sedersi in panchina. In considerazione del fatto che nella prima tranche del campionato ci sono due sfide di vertice (Juventus-Roma e Juventus Napoli) da giocare a Torino, quindi con la possibilità di avere a disposizione un posto “strategico” allo Stadium, il danno sarebbe circoscritto.
Leggi l'articolo completo sull'edizione odierna di Tuttosport
inserisci commento
248 commenti
scusate "amici interisti" parlate del patteggiamento di conte................... anche oriali ha patteggiato per passaportopoli o sbaglio? .............................. per non parlare del vostro caro presidente moratti che è stato prescritto perchè non ha rinunciato alla presrizione ................ a voi la risposta ps: non fate i perbenisti dai!!!!!!!!!!!!
Pongomi seguenti quesiti:
1)Come mai Conte al momento non ha querelato Carobbio?
2)Se Carobbio ha mentito come mai non è stato citato come teste non attendibile e quindi denunciato per falsa testimonianza?
3) Come mai Conte ed il vice Alessio sono stati deferiti per omessa denuncia,mentre il collaboratore tecnico Stellini per illecito sportivo?In pratica questo si vendeva le partite e Conte non sapeva nulla?
Questo lo dici tu.....io mi faccio altre domande:
1) Come mai Carobbio viene creduto nonostante non ci sia una persona che confermi la sua versione ?
2) Come mai chi accusa non deve portare nessuna prova , invece tocca a chi sei difende scagionarsi ?
3) Come mai vengono deferiti solo lo staf di Conte mentre non vengono deferiti i giocatori del Siena e tutti quelli del Novara ?
Forse sei tu che ti fai troppe seghe mentali........x te basta che ci sia uno Juventino che è colpevole....BABBEO !
dai commenti vedo che Palazzi profonde verità sacrosante se accusa Facchetti ed è un delinquente se tocca la juve....spiegatemi sta cosa
Che vuoi che ti dica, ne non capisci la differenza la colpa non è nostra.......di FACCHETTI ci sono le telefonate che dicono quello che lui e Moratti facevano ( x vpi esistono solo le telefonate di Moggi......pagliacci ), mentre su Conte cosa ha ? uno che dice delle cose ma nessuno e dico nessuno ha confermato quello che dice, se x te non ci sono differenze ....che te lo dico a fare.......
SPIEGATEMI STA COSA? CERTO LA DIFFERENZA E' CHE NOI SIAMO ANDATI IN SERIE B E VOI NO QUINDI TACI PRESCRITTO CARTONATO
qs è la "giustizia" sportiva amministrata da un incapace come palazzi. Al suo posto accuserei carruba x diffamazione prendendomi la rivincita e sputtanando tutti quelli che credono alla peggior specie umana : quella dei "pentiti".
Conte è stato preso in mezzo dal suo presidente in primis e da un gruppo di giocatori e collaboratori all'interno dello spogliatoio accettando la situazione ai tempi. A mio parere ha solo sbagliato a sbandierare che lui era innocente, la sua storia parlava per lui, ecc ecc troppi proclami sbandierati. Se diceva subito la situazione quale era, accusando chi doveva accusare ne usciva perfettamente. Adesso passerà per omertoso ed è pure costretto a patteggiare.