Tuttosport

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Calciopoli: Pm indagano su Verona-Palermo 2003-2004

Calciopoli: Pm indagano su Verona-Palermo 2003-2004
Vota l'articolo
Si
-
No
-

© LaPresse
 
Dopo l'intervista a Zamprini gli inquirenti sicuri di avere nuovi elementi d'accusa
NAPOLI, 20 aprile - Una recente intervista al presidente del Palermo Maurizio Zamparini in cui si fa riferimento, tra l'altro, a un presunto intervento di Luciano Moggi per la designazione dell'arbitro per la partita Verona-Palermo del campionato di serie B 2003-2004. L'intervista, accompagnata da alcuni atti, rappresenta uno dei nuovi elementi d'accusa che saranno depositati agli atti del processo di Calciopoli. L'annuncio sull'esistenza di un supplemento di inchiesta, con documenti che da domani saranno a disposizione degli avvocati presso la segreteria della procura, era stato fatto stamattina in aula dal pm Giuseppe Narducci. A quanto si è appreso Narducci, insieme con il pm Stefano Capuano, sta svolgendo indagini anche su altri elementi che potrebbero rappresentare novità di rilievo nelle prossime udienze del processo. Sul contenuto di tale indagini vige comunque uno stretto riserbo.

La registrazione dell'intervista, resa all'emittente 'Radio Radio', a quanto si è appreso è stata acquisita ieri dai carabinieri di Roma su disposizione dei magistrati della procura partenopea. Nell'intervista Zamparini racconta, tra l'altro, che preoccupato per la sua squadra in lotta per la promozione chiese, prima della trasferta di Verona, al suo ds Rino Foschi quale fosse il miglior arbitro in quel periodo. Poco dopo, racconta Zamparini, Moggi telefonò in sua presenza chiedendo Rizzoli per il Palermo. E proprio Rizzoli fu designato per quell'incontro. «Raccontai tutto poco tempo dopo all'assemblea di Lega per denunciare il fatto, ma i presidenti delle altre squadre non dissero niente», afferma Zamparini che nella stessa intervista punta l'indice contro Moggi e Giraudo, di cui parlò anche con Agnelli indicandoli come persone «di non grande correttezza dal punto di vista sportivo». La testimonianza, a giudizio degli inquirenti, rappresenta un ulteriore elemento per dimostrare il potere dell'ex dg della Juventus per le designazioni arbitrali. L'inchiesta non riguarderebbe quindi la regolarità della partita, bensì il sistema delle designazioni. La partita finì 2-1 per il Palermo, con doppietta di Luca Toni. Sulla circostanza sarà interrogato in aula anche Cuttica che fu uno dei guardalinee della partita.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

CORRELATI

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Commenti

  • gaetano721/04/2010 14:56:10
    LUCIANONE DENUNCIALO PER DIFFAMAZIONE!!!!!!!!!!!!!!!!
  • scarface120/04/2010 23:29:03
    QUALCHE TEMPO FA MI CHIESE UN AMICO INGLESE SE ERA VERO CHE IL GRUPPO INDUSTRIALE DI MORATTI AVER PEDINATO E INTERCETTATO I SUOI GIOCATORI E ALTRA GENTE X POTER FAR SCOPPIARE IL CASO CALCIOPOLI. MI DISSE CHE IN INGHILTERRA NN SAREBBE POSSIBILE, PERCHE VIETATO DALLA LEGGE CON SANZIONI MOLTO PESANTI X CHI FA QUESTE IGNOBILERIE. CHI DA IL DIRITTO A
    PIRELLI E TIM DI FARE QUESTO? AZIENDE AL DI SOPRA DELLA LEGGE? NN VIVIAMO IN UNA REPUBLICA DI BANANE.
  • semprenelcuore20/04/2010 23:01:28
    carissimi signori....l'arbitro de santis se fosse stato amico della juve...nella supercoppa italiana dell'anno 2005 juventus-inter 0-1....
    annullo' un gol regolare di trezeguet fischiandoun fuorigioco inesistente era in gioco d 2 metri...se questi sono favori.....
  • Andy6520/04/2010 21:59:45
    ANCHE LE TELEFONATE PRESUNTE DI MOGGI PER FAR AMMONIRE O MENO ALCUNI GIOCATORI DI SQUADRE AVVERSARIE NON SONO STATE RISCONTRATE.....LA VERITA' E' CHE MILAN ED INTER HANNO AVUTO PIU' FAVORI DELLA JUVE.
    SI PARLA DI FAVORI ARBITRALI DI SUPER TELEFONATE DI MOGGI E POI SI SCOPRE CHE L'ARBITRO DESIGNATO ADDIRITTURA CI HA FATTO PERDERE O PAREGGIARE!!!!!CI SONO INCONGRUENZE DA FARE SCHIFO MA NESSUNO DICE NIENTE!!!!BOHHHHH
  • Andy6520/04/2010 21:53:58
    SEMBRA CHE AURICCHIO LE COSE CHE DICE AL PROCESSO CONTRO LA JUVE E MOGGI LE LEGGESSE SULLA GAZZETTA DELLO SPORT!!!MAHH.QUALCUNO MI SPIEGHI COME MAI MANCINI SAPEVA GIA' CHE SAREBBE SCOPPIATA CALCIOPOLI..
    IERI SERA HO VISTO UNA TRASMISSIONE IN CUI HANNO SPIEGATO CHE I FAMOSI ARBITRI DELLA CUPOLA NEL 2005 E NEL 2006 HANNO FATTO GUADAGNARE ALLA JUVE UNA MEDIA PUNTI INFERIORE A QUELLI DEGLI ARBITRI NON CORROTTI
    MA PERCHE' IN QUESTO PROCESSO NON SI E' FATTO UNO STRACCIO DI RISCONTRO?
  • Rosanero2220/04/2010 21:42:05
    MOGGI MI DISSE COME VA IN B,E IO GLI DISSI BENE,MA CI SONO ARBITRI SCARSI.ALLORA MOGGI MI DISSE,KI SONO I MIGLIORI ARBITRI IN B,E IO RISPOSI, ADESSO CHIEDO A FOSCHI.FOSCHI FECE IL NOME DI RIZZOLI,ALLORA MOGGI IN MIA PRESENZA TELEFONO’ E CHIESE DI MANDARE RIZZOLI PER IL PALERMO,E DI FATTI ARRIVO’ RIZZOLI. DENUNCIAI TUTTO ALL’ASSEMBLEA DI LEGA,MA GLI ALTRI PRESIDENTI NON DISSERO NIENTE.



  • fischiao20/04/2010 19:56:27
    ma cone zamparini dice che ha sentiro dire che moggi telefonava e viene subito indagata la partita menzionata, mentre le intercettazioni di facchetti e moratti non sono neanche prese in considerazione, ma!!!!!!
  • Sebastian7320/04/2010 19:46:25
    Moggi aveva il potere? Benissimo. Usava le schede svizzere? Benissimo.
    E allora come mai coi presunti arbitri delle schede la Juve faceva meno pti?
    De Santis era moggiano? E allora perchè la Juve con lui ha fatto meno pti?
    I sorteggi arbitrali erano falsati? E allora perchè notai e giornalisti nn sono indagati?
    Le ammonizioni di Udi-Bre erano pilotate? E allora perchè tutti i giocatori dell'udinese ammoniti hanno giocato la successiva con la Juve?
    Questi sono i fatti!
  • buetta20/04/2010 19:31:44
    Ma che discorso è? Raccontò tutto in Assemblea di Lega per denunciare il fatto.Sarebbe una scusante? Che buffonata!Ottenne ciò che gli andava a pennello,quel che desiderava:un buon arbitro.Ed allora? Non era per un regolare andamento della partita,ma invogliò Moggi perchè intercedesse (mettiamola così) e poterlo,poi, "sputtanare" e denunciarne il "potere". Che furbo,questo Zamparini! Perry Mason,con IL PRESIDENTE furbillo,non reggerebbe il confronto! Complimenti MZ.
  • TheUndertaker20/04/2010 18:58:59
    caro TonyRende... se la Juve non domina più non è perchè non ha più Il signor Moggi, è perchè non ha più una squadra che è stata annullata per far vincere qualcosina a chi arrivava sempre a 20 punti. La domanda su Calciopoli che ti devi porre è : Cui Prodest?
  • tonyrende20/04/2010 18:50:35
    MOGGIOPOLI E' STATA UNA FARSA CREATA AD ARTE.
    I RISULTATI DELLA JUVE SUL CAMPO,DIMOSTRANO QUANTO TESTE' DETTO.
  • tonyrende20/04/2010 18:44:56
    Ancora si parla di MOGGIOPOLI.
    nON ESISTE ,E' COME L MAFIA.
    INFATTI LA JUVE SENZA DI LUI CONTINUA A DOMINARE IN ITALIA E NEL MONDO.
  • 20/04/2010 18:24:49
  • angiuangiu20/04/2010 18:06:11
    x sportobiettivo:

    fatti!!!!! Parla di fatti!!!!! La stessa cosa si puo dire di tutti quelli che vuoi, ma contano i fatti, e l'unico fatto che vedo sei te!!!
  • corner10120/04/2010 18:02:32
    I magistrati dicato all'opinione pubblica una cosa: se le intercettazioni terminano nella primavera del 2005 e sono così sconvolgenti, perchè lo scandalo scoppia il 2 maggio 2006 e cioè dopo 12 mesi e con poco tempo per far giudare la giustizia sportiva?
    Poteva scoppiare prima o addirittura dopo l'estate per dare tempo alla giustizia sportiva di agire senza fretta. Cosa hanno fatto i magistrati in 12 mesi? hanno filtrato solo telefonate di Moggi ed ignorato quelli di Moratti e soci?
     
     
    Per poter inserire un commento/articolo devi essere registrato
    Esegui il LOGIN o, se non l'hai ancora fatto, REGISTRATI
     
     
     
     
     

     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
    I più visti

    I più visti

     
    Vai all'archivio dei più visti
     
    I più votati

    I più votati

     
    Vai all'archivio dei più votati
     
    I più commentati

    I più commentati

       
      Vai all'archivio dei più commentati
       
       
       
       
       
       

      SHOPPING KELKOO