Tuttosport

Facebook Tuttosport.com
Twitter Tuttosport.com
mobile
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Calciopoli 2? Bergamo aveva detto tutto

Calciopoli 2? Bergamo aveva detto tutto
Vota l'articolo
Si
-
No
-

© LaPresse
 
L’ex designatore anticipò all’Ufficio indagini quello che emerge, e che ora rischia di essere prescritto. Perché non si è indagato? Nel 2006 agli 007 Figc: «Parlavo di griglie e di arbitri con Facchetti, Capello, Meani, Sacchi e altri. La conoscenza della griglia era il segreto di Pulcinella»
CAPALBIO, 24 aprile - Il ristorante ha un nome evocativo per i cultori di Calciopoli: «Da Tullio», non il rifugio di Moggi nel cuore di Roma, ma il locale amato da Bonolis e dagli aficionados della Feniglia. Ci scherziamo su sotto la pioggia che allaga pure la Maremma: abbiamo chiesto a Paolo Bergamo di ridarsi un’occhiata alla sua deposizione fornita agli inquirenti dell’allora Ufficio Indagini, gli uomini del pool di Borrelli, che l’8 giugno 2006 interrogano dalle 9.10 alle 18 l’allora ex designatore. Quella deposizione è finita in copia firmata nelle nostre mani in queste ore. La curiosità, in questi giorni, era per il caso umano: uno che da quattro anni dice e scrive (sul suo libro) che lo chiamavano tutti e che parlava di griglie con chi avesse da buttare un po’ di credito telefonico, ma non viene creduto da nessuno.

I NOMI - Fa, nero su bianco, i nomi di Facchetti, Meani, Capello e Sacchi, ma potrebbe allungare la serie. Addirittura le sue intercettazioni con altri dirigenti finiscono nel dimenticatoio penale per quattro anni, non sono segnalate nella trasmissione degli atti nel Natale 2007 dalla Procura di Napoli alla Figc (questo ribadiscono da via Allegri e via Po). Insomma: ‘sto Bergamo non se lo fila nessuno, sarà perché ha rinunciato alla tessera durante il processo, s’è sottratto al giudizio sportivo... Mah. Oggi, lui come altri protagonisti (De Santis e Mazzini) sono pronti a raccontare e confermare che certe cose le hanno dette e verbalizzate (Bergamo, De Santis) o le avrebbero potute dire (Mazzini: «Ho una gran voglia di parlare, se mi chiamano...»).

CHE ERRORE... - La deposi­zione di Bergamo - se creduta, approfondita, riscontrata nel 2006 - avrebbe potuto far aprire Calciopoli 2 molto tempo prima di questa primavera del 2010, in cui da via Allegri, e non solo, si parla troppo di prescrizione dei reati sportivi. Per fortuna che il presidente Abete, qualche settimana fa, ci ha rassicurato: «L’etica non va in prescrizione» (per lo scudetto 2006). Beh, neanche gli eventuali reati sportivi comuni ci sarebbero andati se si fosse indagato subito, partendo dalla confessione di Bergamo, o solo si fosse tenuto aperto un fascicoletto nel quale raccogliere, ai margini del Caso Principale, il materiale raccolto...

DEPOSIZIONE - Borrelli e Palazzi non l’hanno fatto. Apprendiamo da pagina tre delle faticosa deposizione di Bergamo (interrotto e fatto ripartire da zero da uno strano collasso del computer federale: faceva caldo, in quei giorni, si dirà) che l’ex designatore confessa subito ai vicecapi dell'allora Ufficio Indagini, D’Andrea e De Feo, spiegando la telefonata della griglia con Moggi (9 febbraio 2005): «Non ho mai negato di parlare della probabile formazione della griglia, che comunque dovevo confrontare con Pairetto, anche con tutti gli altri dirigenti di società che me ne avessero fatto richiesta. Questa consuetudine di parlare della griglia o di quegli arbitri che potevano andare nella griglia, ribadisco, ce l’avevo anche con altri dirigenti (tra gli altri Facchetti, Meani, Capello, Sacchi). Non so dire se Pairetto si confrontava con altri su questi temi. E preciso che la conoscenza della griglia era il “segreto di Pulcinella” in quanto gli arbitri erano certamente individuabili per gli addetti ai lavori».

Leggi l'articolo completo nell'edizione odierna di Tuttosport
 Alvaro Moretti
 
 
 
 
 
 
 
 
 

CORRELATI

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Commenti

  • lofisian26/04/2010 11:07:41
    Avevo sentito il dr. paolo liguori ieri sera nella trasmissione controcampo delle 23:30. Roba da querela. Se qualche juventino attraverso i nostri canali tematici volesse enfatizzare il discorso, farebbe cosa gradita. Io non lo posso fare perché primo non ho il becco di un quattrino e secondo non ho riferimenti come mail o numeri telefonici per poter gridare tutto il mio sdegno di tifoso juventino onesto.
  • SportivObiettivo24/04/2010 20:11:13
    SI LUI LA CONUNICAVA A FACCHETTI, MA CHI LE COMUNICAVA A LUI?

    LO SAPPIAMO GIA' MOGGI E MEANI...
  • Maurizio5124/04/2010 19:49:46
    Caro Elkann, prepara pure il nuovo stadio: vedrai le partite della tua squadra con Gabetti, Grande Stevens e qualche altro dirigente leccapiedi che ti ritroverai vicino!!! Continua pure con il tuo atteggiamento, vedrai poi dove finirà questo boomerang!...
  • Maurizio5124/04/2010 19:45:00
    Comunque, prescrizione o no, sicuramente c'è stato qualcuno che ha barato, o quantomeno ha nascosto volutamente altre verità, nonostante Borrelli avesse raccomandato di proseguire con le indagini!!! Dimostrazione evidente che hanno voluto colpire soltanto la Juve!!! C'è da vergognarsi!!!
    Giustizia sportiva onesta ed irreprensibile come Totò Riina!!!
    E noi tifosi continuiamo a tirar fuori i soldi per questa gentaglia!!! Giustizia sportiva italiana = Giustizia sportiva terzo mondo!!!
  • ferdi6824/04/2010 19:06:58
    "Piaccia o non piaccia" .......Facchetti chiamava !!!!!!!!!!!!!!!
  • ciro200224/04/2010 18:54:33
    Se questo signore avesse fatto la persona seria.........Calciopoli non sarebbe mai esistita.....A sto' signore gli piaceva stare con un piede in tante scarpe....
  • contericci24/04/2010 15:26:31
    Le dichiarazioni di Bergamo altro non sono che le parole di un imputato che tenta di scagionarsi da accuse sempre più circostanziate ed evidenti. Purtroppo l'Ufficio indagine ha valutato (ECCOME!)la sua posizione e ha compreso benissimo che, mentre gli uni (cioè l'Inter) al massimo chiedevano una generica tutela, gli altri (Moggi) ordinavano arbitri "a la carte", per dirla alla Travaglio.Inoltre l'articolista nemmeno nomina la segretaria Fazi, che istruisce Bergamo su come circuire Facchetti.
  • melograna24/04/2010 15:26:03
    Io,che non sono esperto in materia legale,chiedo se evidentemente il primo processo sportivo era falsificato da gravi errori commessi dagli inquirenti perche la Juventus di oggi non parla?Cosa stanno aspettando? Forse la prescrizione cosi nessuno sapra veramente cosa e sucesso?Perche la Juve pattegio quando era piu che evidente che tutti facevano come Moggi{vedi le deposizioni di tutti gli imputati}?Il sig.Elkan e obligato a difendere la Juve sempre e ovunque!
  • vincente24/04/2010 15:22:28
    ma non lo volete capire il motivo del casino scatenato dagli avv di moggi? il loro assistito rischia la galera e loro le provano tutte anche eccitando masse di tifosi depressi e disillusi. moggi vi ha rovinato e contnua a farlo
  • napoli196424/04/2010 14:49:33
    visto che adesso come al solito l'inter rimarra' impunita , perche' dovremmo ancora seguire il calcio , e visto che fino ad oggi era considerata illibata, chi ci dice che dopo non abbia continuato ad avere rapporti intimi con la classe arbitrale?
  • napoli196424/04/2010 14:47:43
    al di la' della prescrizione, oppure dell'irrilevanza delle telefonate, e' chiaro a tutti il disegno del processo sportivo 2006 " LA JUVENTUS DOVEVA ESSERE DISTRUTTA " , e con le intercettazioni che sono uscite fuori, la pena per la juventus sarebbe stata molto meno pesante, ibra e vieiral'inter non li avrebbe preso , quindi c'e' l'associazione delinquere, ma non e' la famosa cupola moggiana, ma l'insieme delle persone che molto accuratamente hanno preparato il processo .
  • Wilbur24/04/2010 14:37:43
    PRESCRIZIONI? MAI,se dovesse succedere che la FGCI dica che non si possono condanare inter & company per motivi di prescrizione, bhe a a questo punto la società Juve DEVE bloccare i campionati e DENUNCIARE la FGCI per OMISSIONE DI ATTI D'UFFICIO e la società inter come MANDANTE DEL PROCESSO FARSA del 2006. Chiedere centinaia di milioni di euro di danni e la revoca di tutti gli scudetti finti dal 2006 ad oggi.
    La sola revoca dello scudetto del 2006 NON BASTERA'.JUVE SVEGLIAAAA, MUOVITI.
  • turalino24/04/2010 14:33:01
    Turalino
    facile riempirsi la bocca di etica,giustizia,morale,lealtá,ma alla fine sono solo parole per calmare piazza e i piazzaioli.Mi chiedo come sia possibile parlare di prescrizione,dal momento che é chiaro l'insabbiamento della denuncia di Bergamo a suo tempo.C'é un vizio di procedura o meglio c'é stata la VOLONTÁ di non approfondire ALLORA.Quindi credo che per omissione o per insabbiamento qualcuno deve pagare altro che PRESCRIZIONE io direi PROSCRIZIONE per questi "piccoli signori"
     
     
    Per poter inserire un commento/articolo devi essere registrato
    Esegui il LOGIN o, se non l'hai ancora fatto, REGISTRATI
     
     
     
     
     

     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
    I più visti

    I più visti

    NewsFotoVideo
     
    Vai all'archivio dei più visti
     
    I più votati

    I più votati

    NewsFotoVideo
     
    Vai all'archivio dei più votati
     
    I più commentati

    I più commentati

    NewsFotoVideo
       
      Vai all'archivio dei più commentati
       
       
       
       
       
       
       

      Corsa e sudore, prosegue il ritiro del Toro

       
       

      SHOPPING KELKOO

       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
      | HomePage| Juventus| Toro| Calcio| Formula 1| Moto| Altri Sport| Foto| Video| Gossip| Forum| Blog| Edicola| Calendario Calcio Serie A|
      | Contatti| Help| Mappa del sito| Pubblicità| Privacy| Disclaimer| Feed| Newsletter| Abbonamenti | Tuttosport la tua Home page| Bookmark|
      Visita gli altri siti del gruppo:| Auto| AM| Rally Sprint| InMoto| Moto Sprint| Sport Network| Footballnews|
      Nuova Editoriale Sportiva S.r.l. - Tutto Sport © - P.IVA 07125860010