TORINO, 10 ottobre - L’allora designatore arbitrale Pairetto chiama Collina il 29 novembre del 2004. È il giorno dopo Inter-Juventus finita 2-2. Nessuna particolare polemica seguì quella partita, anche se l’episodio dell’atterramento di Zalayeta da parte di Toldo (possibile rosso, ma Rodomonti decise per il giallo) fece discu­tere le moviole e pure Bergamo (teorico del giallo) e Pairetto (teorico del rosso). Quest’ultimo, dopo aver discusso con il col­lega designatore, decide di chiedere un parere "autorevole" a Pierluigi Collina, che gli dà ragione e sostiene che con quel rosso la partita sarebbe cambiata a favore della Juventus. La telefonata è stata ritenuta irrilevante e nel brogliaccio non compare neppure il nome di Collina (la cui utenza era nota), ma il brigadiere che ascolta la telefonata scrive semplicemen­te: «Luigi (cioè Pairetto, ndr) per Uomo (cioè chiama un uo­mo, ndr) per arbitraggio della partita di ieri sera». Non esat­tamente un riassunto esauriente del contenuto della lunga telefonata (10 minuti), parte della quale potete leggere sotto.

Collina: Buongiorno Gigi

Pairetto: Ciao Gigio, come va?

Collina: Bene grazie, e tu?

Pairetto: Benissimo, grazie...

Collina: Ieri sera mi sembra... mi sembra bene.

Pairetto: Sì, volevo solo chiederrti un parere tecnico

Collina: Rosso!

Pairetto: Bon! Finita...

Collina: Secondo me rosso al cento per cento, cioè non...

Pairetto: No, no, va bene così

Collina: Tu come la vedi?

Pairetto: Uguale! Uguale! No, perché ho parlato con Paolo e lui diceva: il giallo andava benissimo, ma io gli ho detto no, assolutamente.

Collina: No, no era da rosso.

Pairetto: Paolo dice: lui la sposta a sinistra...

Collina: Sì, la sposta ma di due metri

Pairetto: Poi molle, molle, questo qui la prende e se questo non lo tirà giù gli altri non si mettono davanti, eh?

Collina: Ma se poi si mettono davanti, se ne mette davanti uno che è Ze Maria, che è il primo che c’è, perché Zanetti è largo. Allora...

Pairetto: Ma guarda che non ci arriva...

Collina: Sì, ma se ci riesce si mette davanti a cinque metri, cioè non è che lo pos­sa contrastare. Ha valenza per chiuderlo se lui riesce a contrastarlo e arrivare pri­mo sul pallone. Ze Maria è a cinque metri, quello che può fare Zalayeta è prende­re il pallone con il sinistro e girare verso la porta a questo punto si trova Ze Maria a cinque metri. Allora facciamo lo stesso caso in cui in un’azione del genere ci sia Za­layeta di fronte a Toldo a cinque metri e venga messo a terra: è chiara occasione da gol. Amaggior ragione se a cinque metri anziché avere un portiere hai un difen­sore. Perché: Ze Maria come lo contrasta? Senza mani...

Pairetto: No, no infatti... E’ chiaro.

Collina: Poi fra l’altro, lui il contrasto lo subisce in una posizione molto centrale, lui allarga un po’ a sinistra, ma allarga di due metri, se uno fa il fermo immagine, io ho cercato di fare il fermo immagine mentalmente del momento in cui avviene il fallo: il pallone è a due metri da Zalayeta, lento, molle come dicevi tu, lui è in una posizio­ne in cui assolutamente con il sinistro lo chiude.

Pairetto: No, hai perfettamente ragione tu. Poi parliamo di un giocatore di serie A: non fa gol uno su mille da quella posizione. Io volevo un parere, un conforto, non voglio essere quello che...

Collina: Io guardavo la partita con Gianna e appena ho visto l’azione ho detto: que­sto è rosso. Poi ho visto giallo, dico: forse ha preso una decisione più politica, me­no dura.

Pairetto: Io ho pensato, magari ha visto una chiusura non perfetta, un po’ larga... poi l’ho rivisto e...

Collina: Però era rosso pieno. Poi non so se tu hai visto le altre trasmissioni di com­mento, fortunamente tra virgolette, perché per fortuna non c’è nessuna polemica su nessun giornale stamattiba, dicevo fortunamente tra virgolette perché fa pensare una cosa del genere perché anche l’interpretazione di gente che dovrebbe capirne di calcio e di arbitraggio, come Agnolin, hanno detto che è assolutamente giallo. Tutti hanno detto che è assolutamente giallo, solamente quello di Controcampo Dotto Pairetto: Che è quello che ne capisce di più, mi sembra

Collina: Solo lui ha detto si può discutere tra rosso e giallo, forse è un arancione. Cesari ha detto: no, per me è giallo...

Pairetto: Con cazzo che è giallo Collina: Però, tutto sommato, da un punto di vista egoistico nostro meglio, credo.

Pairetto: Ma noi non possiamo...

Collina: No, no... da un punto di vista scolastico ed educativo è rosso al 100%

Pairetto: Eh, ma bisogna che lo sappia anche la gente, non è che si possa dire: va bene giallo

Collina: No, no... Questo è sicuro.

Pairetto: Con tutto ciò senza avere nulla da ridire sull’arbitraggio di Pasquale che è stato al di là di ogni aspettativa secondo me

Collina: anche secondo me ha arbitrato molto bene

Pairetto: Perché anche quel rigore che voleva l’Inter...

Collina: Ma sì, ma dai... vabbè. Poi se uno lo guarda televisamente, Thuram sal­ta in modo scomposta... Attaccarsi a quello è attaccarsi a niente. Quell’altro, inve­ce, è una decisione che sul campo è difficile prendere, ma per me è rosso.

....

Collina: Se tu avessi dato rosso la partita era finita, invece dai giallo, permetti di giocare undici contro undici e finisce 2-2. Fortunatamente ieri sera non ho sentito polemiche, né da Capello né da Moggi Pairetto: Anche perché avevano la partita in mano e se la sono mangiata.