Tuttosport

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

L'Avvocato Prioreschi precisa: «Chi dice 'metti Collina' è irrilevante»

L'Avvocato Prioreschi precisa: «Chi dice 'metti Collina' è irrilevante»
Vota l'articolo
Si
-
No
-

© LaPresse
 
Il difensore di Moggi: «Soltanto chi è in malafede non riesce a capire e poi cerca di arrampicarsi sugli specchi su chi l’ha detto. Il criterio utilizzato dagli investigatori non ha nulla di scientifico»
TORINO, 13 ottobre - Puntata di “Signora Mia” incentrata su Calciopoli quella che è andata in onda ieri sera sulle frequenze di Rete Oro nella quale è stato intervistato a caldo, dopo la giornata di udienza a Napoli, l’Avv. Maurilio Prioreschi.

Il difensore di Luciano Moggi, intervistato dai componenti della redazione di Tutti Pazzi Per La Juve, celebre trasmissione radiofonica della Capitale, dopo un breve resoconto sulla giornata d’udienza ulteriormente negativa per il teorema accusatorio, ha precisato nuovamente il peso processuale del contenuto della conversazione telefonica intercettata tra l’ex presidente dell’Inter Giacinto Facchetti e l’allora designatore degli arbitri Paolo Bergamo avvenuta il 26/11/2004 pochi giorni prima della partita Inter – Juventus: «Chi dice 'Metti Collina' non è assolutamente rilevante». - Puntualizza l’Avv.Prioreschi che prosegue: «Quell’intercettazione deve essere letta in parallelo con la precedente Facchetti-Mazzei, (25.11.2004 ndr), dove Mazzei comunica gli assistenti, 'numero 1 e numero 2' (Ivaldi e Pisacreta), dove Facchetti dice chiaramente 'Mettiamo il numero 1 degli arbitri: metti Collina', Mazzei dice: 'Ma come facciamo? C’è il sorteggio!' e Facchetti dice: ' Ma no, quale sorteggio! Parla con Bergamo', quindi poi Facchetti chiama Bergamo ed è il prosieguo naturale di quella telefonata. Ora che lo dica Bergamo o lo dica Facchetti francamente non ha nessuna importanza: il significato della telefonata è chiarissimo. Soltanto chi è in malafede non riesce a capire e poi cerca di arrampicarsi sugli specchi su chi l’ha detto. Non ha nessuna importanza chi ha detto 'Metti Collina'».

Le intercettazioni indicate dall’Avv. Prioreschi supportano pienamente la tesi difensiva e fanno emergere il grave comportamento tenuto dall’ex presidente dell’Inter che riesce a sapere in anticipo i nomi dei due guardalinee, Ivaldi e Pisacreta, poi effettivamente designati per la partita Inter – Juventus, e suggerisce al Mazzei il modo per aggirare il sorteggio al fine di ottenere l’arbitro gradito ai nerazzurri ovvero Pierluigi Collina. Impianto accusatorio inconsistente anche per la questione “Sim straniere”. La situazione più imbarazzante, riguarda la presunta Sim ritenuta dall’accusa in possesso dell’allora arbitro Massimo De Santis agganciata dagli investigatori ad una cella di Coverciano mentre il fischietto di Tivoli si trovava ad un corso riservato alle guardie penitenziarie tenuto a Roma dallo stesso Maggiore Auricchio che conduceva le indagini nell’operazione Off-Side. «Il criterio utilizzato dagli investigatori non ha nulla di scientifico». – afferma l’Avv. Prioreschi che continua: «Inoltre c’è un dato agghiacciante: i carabinieri hanno elaborato centinaia di migliaia di contatti telefonici a mano per ricavare questi presunti contatti tra le sim svizzere e poi quello che è più tragico da un lato e comico dall’altro è che le chiamate tra le sim in entrata ed in uscita non corrispondono. Se A chiama B 10 volte, A avrà 10 chiamate in uscita e B 10 in entrata, invece su tutte le sim svizzere abbiamo dati di 10 in uscita e dall’altra parte 100 in entrata oppure 10 in uscita e nessuna in entrata, insomma non corrisponde nulla. E’ una cosa che definire comica e dire poco. Il dato delle sim svizzere, se esiste, è il seguente: una scheda chiama un’altra scheda, ma chi fosse al telefono dell’una e dell’altra nessuno lo può dire».
 
 
 
 
 
 
 
 
 

CORRELATI

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Commenti

  • MARCO422/10/2010 17:09:16
    perche' non fate capire a
    superbigluciano
    che lo scudetto non lo riavrete mai perche'
    erano rubati?
  • WINTERTRIPLETEW15/10/2010 13:03:55
    X ADOLFO

    Vedi che per oreintare le partite era sufficente avere una certa schiera di arbitri e guardalinee compiacenti.
  • nabuser15/10/2010 10:39:28
    "se do la mano ad un giuventino mi riconto le dita" Caro Peppino, questi ti diranno che non avevamo dita e che loro in una sola mano avevano dieci dita, perchè loro sono i più forti e noi gli sfigati....
  • adolfo15/10/2010 00:11:39
    Questa volta la Gazzetta dell'Inter non sta anticipando la sentenza del processo di Napoli, come fece nell'estate di quattro anni fa sul processo FARSOPOLI. Forse perché questa volta a giudicare ci sono giudici veri, e non barzellette. Giudici che si fanno delle domande e che riflettono. Esempio: come potevano essere le palline, nel sorteggio arbitrale, calde o fredde? Chi li riscaldava e quando venivano riscaldate o raffreddate. Che truffa voler far passare truccati i sorteggi. Orgoglio Inter.
  • bluejuve14/10/2010 23:46:04
    Primar sei disinformato:
    1) i ridicoli dal 1908 non è vero che non hanno vinto assolutamente nulla, han vinto una coppa Italia di cui ci sono le telefonate relative al 4-4-4 con Bertini....fai tu eh!!!
    2)Associazione a delinquere di stampo mafioso, di stampo mafioso l'hai inserito tu, l'accusa è associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva

    Ogni occasione dimostra che inventate le cose!!!
  • SuperBigLuciano14/10/2010 15:37:29
    <-> inoltre il fatto solo che esistano telefonate dell'inter ingrandisce l'ingiustizia della farsa.La cosa+bella sarà quando,ridatoci il maltolto,voi dovrete giustificare i 4 cartoni (che con 1 sorriso vi concederemo di tenere..) aggrappandovi alla Nostra storia, e questa sarà la vittoria+bella. Siete e rimarrete perdenti sempre.
  • SuperBigLuciano14/10/2010 15:34:27
    WINTERTRIPLETEW,la telefonata a cui ti riferisci tu è antecedente alla partita ed addirittura alle squalifiche,oltre essere una parte estrapolata da un discorso ben + ampio. Quindi 2 sono le cose: o sei un assiduo cultore della Gazzetta dello sport(giornale sponsor dell'inter ed insabbiatore di inchieste) o sei completamente ignorante. Se gli interisti che scrivono qui sopra fossero minimamente sportivi, si preoccuperebbero del fatto che anche la loro squadra faceva quello che facevan tutti.>
  • WINTERTRIPLETEW14/10/2010 14:00:38
    Mazzini a Giraudo, riferendosi al lavoro fatto da Paolo Bergamo: “... però... però devo dire a Siena il nostro amico è stato eccezionale!”.
  • vito686514/10/2010 13:05:33
    appena si è saputo che a dire collima era stato bergamo e non facchetti subito mediavideo ha riportato la notizia
    poi delle ladronerie e delle porcate altrui nessuno ne parla
    solo tuttosport a le palle di far sapere la verità
    e le ingiustizie da noi popolo bianconero patite
    io mi chiedo come mai la famiglia agnelli non interviene
    per chiedere pari trattamento non solo a livelo sportivo
    ma anche a livello giornalistico

     
     
    Per poter inserire un commento/articolo devi essere registrato
    Esegui il LOGIN o, se non l'hai ancora fatto, REGISTRATI
     
     
     
     
     

     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
    I più visti

    I più visti

     
    Vai all'archivio dei più visti
     
    I più votati

    I più votati

     
    Vai all'archivio dei più votati
     
    I più commentati

    I più commentati

       
      Vai all'archivio dei più commentati
       
       
       
       
       
       

      SHOPPING KELKOO