NAPOLI, 3 maggio - Segui in diretta la nuova udienza del processo Calciopolioggi con l'inizio della requisitoria del pm Narducci.

17.20 UDIENZA FINITA
Il pm ha continuato ad argomentare il suo teorema approfondendo la questione delle SIM svizzere e concluderà il 10 maggio, prossimo martedì, la sua parte di requisitoria. L'udienza successiva, del 24 maggio, vedrà impegnato l'altro pm Capuano che porterà a termine con ogni probabilità la requisitoria per imputati cosiddetti minori. Per la sentenza due date: o si chiude il 12 luglio o al più tardi il 19.

16.35 - L'udienza riprende con narducci che ricostruisce la vicenda paparesta asserendo che l arbitro sia stato punito per gli errori di Reggina Juve. In realtà la sospensione non c e' visto che l arbitro arbitra a distanza di dieci giorni e sara addirittura inviato da pairetto ad un match di coppauefa a Lisbona prima di rientrare in A dopo un solo turno d assenza

15.30 - Ripresa l'udienza

15.26 - Fissata l'agenda processuale: arringhe difensive fino al 12 luglio con i difensori di Moggi. Sentenza probabilmente il 12 luglio.

LA MATTINATA - Il pm Narducci ha cercato di argomentare la tesi dei sorteggi arbitrali truccati anche se poi nella sua requisitoria si perde traccia dei famosi colpi di tosse utilizzati per orientare l'estrazione delle palline, e tanto enfatizzati da qualcuno come "la prova" in realtà alla fine Nerducci deve riconoscere che le norme delle fasi del sorteggio erano state rispettate ma che il sorteggio era in verità condizionato, più che altro, dalla discrezionalità (concessa per regolamento ai desginatori) nella scelta delle griglie e degli atti da inserire in queste. Dunque il "reato" sarebbe non il taroccamento tout court ma le scelte di Bergamo e Pairetto... Nessun riferimento, quanto alle frodi sportive a singoli fatti avvenuti in campo: «Non stiamo qui a decidere che è reato del fuorigioco fischiato se era o no, se l'espulsione era giusta». Insomma, secondo Narducci, è lo stesso teorema che crea il fatto: siccome - secondo l'accusa - esisteva una cupola che programmava il crimine, allora le singole frodi sono provate. E non a caso cita, il pm, nonostante quanto emerso dal dibattimento ancora le ammunizioni prteventive e - addirittura - se la va a prendere con gli arbitri per "l'atteggiamento complessivo" che intimidirebbe i calciatori. Eppure durante il dibattimento i pm facevano domande sui rigori e punizioni, più che su presunti atteggiamenti intimidatori. E il pm finisce per scivolare anche sul mai indagato Collina quando riferisce di partite come Fiorentina-Brescia, arbitrata proprio dall'ex designatore, in cui ad una squadra (il Brescia) si è addirittura «impedito di avanzare oltre la metà campo». Prima dell'interruzione Narducci prova a spostare l'attenzione su Nucini e su quella testimonianza che il suo stesso collega Capuano davanti al Csm aveva definito come contraddittoria. Narducci si rifà per dare sostanza alle parole di Nucini ad una telefonata quasi confessoria a Leonardo Meani, definito dal pm come "un amico". In quella telefonata è Meani a sollecitare Nucini sugli ostacoli posti all'arbitro dalla Juve. Uno strano amico, Meani, visto che era l'attivissimo addetto agli arbitri più volte citato proprio da Narducci perchè in concorrenza con la nemica Juve.

14.00 - Udienza sospesa, riprenderà alle ore 15.

13.55 - Narducci accusa il tecnico del Chelsea Ancelotti di aver mentito per attenuare le accuse a Moggi in aula: «Ancelotti non ha detto la verità, mi dispiace...». Ma la sua retromarcia non fa arretrare il fronte della prova.

13.10 - I pm parleranno anche nelle udienze del 10 e 24 maggio, dal 31 maggio via alle arringhe. Se non ci sara' ricusazione il 20 maggio, sentenza per inizio-metà luglio.

11.42 - Narducci: «La storia del calcio italiano, almeno dal 1980, e' anche storia di illegalità. Ma stavolta la novità è che per aggiustare le gare si alterano anche le gare dei concorrenti come il Milan o di squadre terze». Il pm, però, dimentica che la media punti del Milan con arbitri vicini alla Juve era più alta della stessa Juve. E le ammonizioni preventive premiarono più altre squadre che la Juve.

11.15 - Comincia Narducci che parla dell'associazione a delinquere e punta sulle accuse del 2006 trascurando gli esiti del dibattimento: ancora il teorema delle ammonizioni e sugli arbitri anti milan ma il dibattimento ha smentito. In un certo senso e' come se il tempo si sia fermato e le telefonate utilizzate siano solo quelle nel 2006.

10.30 - E' cominciata da pochi minuti la requisitoria del pm Narducci. Si prennuncia un'udienza fiume. Il programma della giornata prevede un'interruzione alle 13.30 e la successiva ripresa alle 15.

LA GIORNATA - Piaccia o non piaccia, la requisitoria che oggi i pm di Napoli Pino Narduccie Stefa­no Capuano pronunceranno davanti alle giudici della nona sezione non potrà che essere una sfida al processo per come s’è svolto nei 28 mesi della fa­se dibattimentale. Nelle orec­chie le parole e l’impalcatura ideologica costruita per l’u­dienza preliminare che condusse al processo cominciato il 20 gennaio 2009; o la requisito­ria pronunciata per condurre alla condanna in primo grado Giraudo, Lanese, Dondarini e Pieri nel rito abbreviato (che il 5 luglio vedrà aprirsi il pro­cesso d’appello).

IL NODO - In ogni caso la fase che si apre stamane - in attesa dell’ultimo vero nodo gordiano del processo, cioè la decisione sulla terza ricusazione per la giudice Casoria, il 20 maggio - è quella in cui i pm si ripren­dono la scena: per due-tre udienze almeno - solo oggi co­nosceremo il calendario delle udienze e l’agenda delle arrin­ghe - si tornerà indietro nel tempo. Da un mese a questa parte i pm hanno acquisito tut­ti i verbali e i materiali di pro­va scaturiti dal processo e dal­le decine di udienze che hanno cambiato per sempre e comunque la percezione del caso Cal­ciopoli: molte cose sono cam­biate da quando lo stesso Nar­ducci pronunciò la famosa fra­se che escludeva quel che nel materiale telefonico, acquisito eppure non utilizzato da chi in­dagava, le telefonate degli altri club che spiegavano (o poteva­no farlo) molto meglio il Conte­sto (avrebbe detto Sciascia), il Sistema. Oggi si comincia, a meno di altri colpi di scena, la fase discendente verso la sen­tenza del processo e grande è la curiosità: nella richiesta di rinvio a giudizio, ad esempio, il pm ( Beatrice, che allora af­fiancava Narducci) prese la parola e il teorema accusato­rio si dipanò partendo dalle frodi sportive, per poi arrivare all’accusa sulla Cupola, l’asso­ciazione a delinquere. Certo dura sarà attaccare con episo­di shock del 2006 come il caso Paparesta o la questione dei sorteggi, che in dibattimento hanno trovato testimonianze chiave che vanno nella direzio­ne opposta a quella che fece di Calciopoli quello che è stata nel 2006.



Alvaro Moretti