Tuttosport

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Calciopoli: Palazzi apre alla revisione e Moggi attacca

Calciopoli: Palazzi apre alla revisione e Moggi attacca
Vota l'articolo
Si
-
No
-

© Foto Liverani
 
L'ex dg della Juve prende di mira Inter e Milan. Il procuratore precisa: «Questa è materia da articolo 39». E l'ex dirigente bianconero precisa: «Al mio posto dovrebbe esserci Meani». In aula le telefonate dell'Inter
ROMA, 7 giugno - Quel che era chia­ro a tutti ieri al Parco dei Principi, e che non è detto possa salvare Moggi dalla radiazione, al primo round della Disciplinare (senten­za attesa per metà giugno) compare nell’autodifesa di Stefano Palazzi e del suo lavoro. Lui che intende il procedimento per le radia­zioni come una mera ap­pendice giuridico- burocra­tica al lavoro del 2006 apre all’ipotesi che più spaventa il Palazzo: «Presentando questo materiale, all’utiliz­zo del quale in questa sede mi oppongo, voi volete una revisione, in pratica è ma­teria da revocazione que­sta. Ma noi non siamo qui per riaprire. Eppoi la giu­stizia sportiva ha utilizza­to le prove a disposizione e ha comminato sanzioni. Qui ci chiedono di giudica­re a sentenze rese, per il resto esiste l’articolo 39 e al momento mi pare nessu­na richiesta in tal senso è stata avanzata». Non sarà certo lui a chiedere di ria­prire la scatola, anzi la sua richiesta di radiazione as­sume toni inascoltati nelle precedenti puntate da "Torquemada di via Alle­gri": «Chiedo la radiazione perché servirà a restituire la memoria di fatti gravis­simi che hanno scosso il nostro mondo». Il presiden­te della Disciplinare Arti­co ascolta e paziente lascia sciorinare diritto e fatti da tutti: nessun intralcio. Il convitato di pietra è la sen­tenza dell’Alta Corte del Coni che costringe anche il "retrò" Palazzi ad «attua­lizzare con ulteriore obbli­go di motivazione» recita l’avvocato Flavia Tortorel­la. E a Palazzi che chiede­va perché non avesse invo­cato la grazia, la riposta è: «Si difende a Napoli, la grazia la chiede chi è col­pevole».

NOSTALGIA CANAGLIA - Su questioni procedurali e merito si pronuncerà la Di­sciplinare in prima istan­za, col dubbio residuo: si deve chiudere entro il 14 luglio? Comincia il profes­sor D’Onofrio che attacca ironizzando: «Quanta no­stalgia delle sentenze 2006, da Palazzi: altro che attualizzazione. Ebbene una sentenza che assolve Moggi per Lecce-Juve è stata pronunciata da un giudice di pace. Nelle sen­tenze citate viene dato per vero il sequestro di Papa­resta? Eppoi, Palazzi, è la sua procura che indaga sullo scudetto dato all’In­ter, lo fa tardivamente ma correttamente cerca chia­rezza proprio lei».

Leggi l'articolo completo sull'edizione odierna di Tuttosport

Alvaro Moretti
 
 
 
 
 
 
 
 
 

CORRELATI

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Commenti

  • 08/06/2011 10:08:47
  • InterJustice07/06/2011 18:19:42
    Come fate a chiedere l'intervento di Agnelli (che e' una persona seria) a difesa di moggi? moggi era stato anche licenziato o sbaglio?
  • Maurizio5107/06/2011 17:34:21
    SportivoDelCavolo,
    per il doping c'è stata l'assoluzione piena perché il fatto non sussiste, informati... Per le minacce, sono uguali a quelle che fanno tutti, e sicuramente sono meno vergognose dei pedinamenti!... L'associazione a delinquere non è stata asserita da alcun tribunale, a meno che ti riferisci a quella in Via Durini di Milano... La prescrizione, infine, è quella che vogliono gli inquisitori di Farsopoli!!!
    Questa è la Juve e ciò che la circonda!
    SportivoDelCavolo!...
  • Maurizio5107/06/2011 17:29:36
    Vabbé!... Ma allora è così difficile chiedere l'applicazione dell'art. 39?... Chiunque debba farlo, perché non lo fa???
    Stanno facendo del tutto per allontanarci da questo sport che una volta era meraviglioso!... Guardate come è stato ridotto dalle sue istituzioni!...
  • SportivObiettivo07/06/2011 17:20:07
    ANALISI SPORTIVA...

    AGGIUNGI MINACCE, ASSOCIAZIONE A DELINQUERE, DOPING, PRESCRIZIONE, INSABBIAMENTO DI DOPING

    ED AVRAI LA JUVE
  • InterJustice07/06/2011 16:50:20
    Moggi attacca?
  • lucien07/06/2011 16:46:05
    Palazzi è il tirapiedi di Moratti.. che vi aspettavate..!
  • brenno507/06/2011 15:48:48
    TUTTO L'ASTIO CHE MANIFESTA PALAZZI VERSO ALCUNI E LA BENEVOLA CONDISCENZA VERSO TUTTI GLI ALTRI IMPELAGATI NELL'AFFAIRE, TROVA RISCONTRO SOLO NELLA DEDUZIONE CHE ESSO è DI PARTE. SPIACE DA MORIRE QUESTA MANIFESTA PARZIALITA'. LA VOGLIA DI NON ARRIVARE MAI A DISCUTERE DELLE INFRAZIONE DELLE REGOLE DI ALCUNE SQUADRE è IMPROPONIBILE IN UN MONDO CIVILE E DI DIRITTO. IO DICO CHE PRENDE SOLDI.


  • 07/06/2011 15:46:52
  • lelepanz07/06/2011 15:39:32
    No. Secondo me si discolpa dicendo che le prove a suo tempo erano quelle e non queste. Infatti dice che la giustizia spoprtiva ha utilizzato le prove a disposizione.
  • dingo7107/06/2011 14:55:46
    e guarda caso è uscito lo scandalo scommesse....così ora si metterà tutto in coda a data da destinarsi. ci scommetterei
  • SUPERMAURO6707/06/2011 14:09:04
    MA come, tocca alla procura federale applicare l'art.39, non deve aspettare nessun'altro, altrimenti a cosa serve la giustizia sportiva ?
    MA NON SI VERGOGNANO, SE QUESTE SONO LE PERSONE CHE DEVONO RENDERE GIUSTIZIA NELLO SPORT, SIAMO MESSI MOLTO MALE.
  • PauloSousa7007/06/2011 14:03:59
    Caro Presidente Agnelli ha sentito Palazzi? Esiste l'art. 39 ma nessuno ancora lo ha richiesto... Cosa aspettate??? Non occorre attendere la sentenza di Napoli... O forse aspettate che Marotta acquisti qualche top player???
     
     
    Per poter inserire un commento/articolo devi essere registrato
    Esegui il LOGIN o, se non l'hai ancora fatto, REGISTRATI
     
     
     
     
     

     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
    I più visti

    I più visti

     
    Vai all'archivio dei più visti
     
    I più votati

    I più votati

     
    Vai all'archivio dei più votati
     
    I più commentati

    I più commentati

       
      Vai all'archivio dei più commentati
       
       
       
       
       
       

      SHOPPING KELKOO