BARI, 10 agosto - Il presidente federale, Abete, apprenderà delle de­terminazioni del presidente della Juventus, Andrea Agnelli, a Bari. A Roma, al­le 15, in un hotel del centro (e la scelta del­la città non è casua­le: è la sede della Figc, ma anche quella del Coni e del Tar), il numero uno juventino, con al suo fianco il cooordinatore legale della Juventus, Mi­chele Briamon­te, gli avvocati Luigi Chiappero e il professore di di­ritto amministrativo, Pasquale Landi (univer­sità di Roma 2, Tor Vergata) sveleranno in tempo per i ri­corsi percorribili contro la decisione della Figc del 18 luglio di dichiararsi non competente a cancellare l’assegnazione del titolo 2006 all’Inter. La Juventus nella sua comunicazione fat­ta all’indomani dalla (non)decisione del consiglio federale aveva tenuto aper­te tutte le strade, con una chiarissima deriva risarcito­ria per ogni sorta di iniziati­va. La mossa juventina, di indi­re a Roma questa conferen­za stampa, è figlia dei tempi: entro 30 giorni dall’avvenu­ta deliberazione del consi­glio federale, scade la possi­bilità di ricorrere a quello che dovrebbe essere l’orga­nismo di approdo primige­nio, ovvero l’Alta Corte di Giustizia presso il Coni. E la scelta - oltre ai consulenti le­gali di sempre Briamonte e Chiappero - anche di un esperto di diritto ammini­strativo, come Landi, è un segnale: all’Alta Corte il pro­filo amministrativista dei ri­correnti è fondamentale.

Attenzione, la Juve - secon­do taluni e secondo un re­cente e storico pronuncia­mento della Corte Costitu­zionale (sentenza 49-2011) ­potrebbe anche andare in sede amministrativa a chie­dere i danni direttamente, senza per questo incorrere nella violazione della clau­sola compromissoria. Cosa che comunque non sarà pre­giudicata dal ricorso all’Al­ta Corte (ma c’è pure la stra­da del Tnas). I tempi sono fondamentali: il 17 agosto prossimo scadono i 30 giorni per impugnare la decisione del Consiglio Figc che ha creato - secondo Agnelli - la disparità di trattamento tra club sulla vicenda Calciopo­li. In questi giorni, comun­que, è attesa anche una nuo­va discesa in campo di Del­la Valle dopo la lettera aper­ta a Moratti del 21 luglio. In questi giorni, a proposito di disparità, anche il caso dei baffi rossi “ dimenticati” e l’intervista del presidente federale Abete che si lamen­tava ancora del fatto che il solo Moggi (e non la Juve, implicitamente) avesse sca­vato nel pozzo nero di Cal­ciopoli creando i presuppo­sti per la clamorosa ingiusti­zia partorita dal cf del 18 lu­glio a favore della gongolan­te Inter.

Oggi l’attesa discesa in cam­po dopo il niet al ricorso del 10 maggio 2010. E sarà una mossa condivisa da tutto il mondo Juve, senza se e sen­za ma. Ieri al fianco del club si sono schierati anche gli azzurri, più distante Buffon ( « Per me va bene tutto»), più sfer­zante Chiellini. «Credo pro­prio che sia giusto che la so­cietà vada fino in fondo ad una questione che riguarda quello scudetto del 2006, se hanno deciso di fare i ricor­si in ogni sede hanno le loro buone ragioni», dice il Chiel­lo. E gli fa eco dalla pancia del San Nicola: «Giusto an­dare fino in fondo per poter chiudere questa storia » . Quando chiuderla, però, lo dovranno dire i tribunali. Forse non solo sportivi, sta­volta non accadrà quello che successe il 24 agosto 2006 con la Juve che ritira il pro­prio ricorso al Tar. Che non possa esserci su quel male­detto scudetto 2006 pace senza giustizia deve creder­lo pure la Juve se oggi Agnelli in campo manda gli avvocati in formazione tipo.