ROMA - Se Moggi, Giraudo e Mazzini saran­no banditi dallo sport a vita, secondo i tribuna­li sportivi, lo sapremo tra qualche giorno, forse la prossima settimana. Quel che scopriremo, quando l’Alta Corte presso il Coni, presieduta ie­ri pomeriggio da Roberto Chieppa, emerito pre­sidente della Corte Costituzionale, e dai giudici De Roberto, Pardolesi (quello del parere scu­detto) e Lo Turco scriverà il suo verdetto è so­prattutto se contro i tre c’è stato accanimento giuridico, figlio di una dis-par condicio che - pur­troppo dopo il 18 luglio - è stata determinata dal caso Inter.

SI GIOCA - Evitata la melina che la stessa Alta Corte sembrava far intravedere dall’approccio iniziale, con la sponda immediata dei legali del­la Figc, Medugnoe Mazzarelli: si è entrati nel­l’agone del diritto e dei rovesci che questo qual­che volta genera. A dire il vero gli avvocati del­la Federazione non hanno fatto mistero, anche ieri, che proprio questo della sala dei presiden­ti, davanti all’Alta Corte sarebbe l’arena giusta anche per la questione Juve-Scudetto, ma que­sto resta sullo sfondo ora.

LA STRADA - L’Alta Corte, nell’ambito dei giu­dizi su Mazzini (la tesi iniziale dell’avvocato Fla­via Tortorella ha aperto la strada a tutti) e Moggi in particolare, ha chiesto molte delucida­zioni sull’aspetto fondamentale che doveva ave­re il processo bis ai radiati di Calciopoli: l’attua­lizzazione. Hanno attualizzato o no, questi giu­dici dell Figc. Hanno utilizzato il potere di usci­re dal ristretto ambito («una farsa», l’ha defini­ta l’avvocato Prioreschi) delle sentenze rese nel 2006? Perché all’Alta Corte starebbero matu­rando l’idea che si potesse andare oltre il famo­so comunicato 143/a con cui la Figc ha aggirato il problema di riaprire un processo vero a Mog­gi, con le prove nuove, con il prospetto assai mu­tato di quanto venne processato a livello sporti­vo nel 2006.

Leggi l'articolo completo sull'edizione odierna di Tuttosport