ROMA - I quattro giudici del­l’Alta Corte presso il Coni so­no ancora in camera di con­siglio: la questione delle ra­diazioni di Luciano Moggi, di Antonio Giraudo e Inno­cenzo Mazzini è materia complicata e scivolosa. In di­ritto e non solo: l’eco delle schermaglie dell’udienza del 13 ottobre non s’è ancora spento. E la telefonata qui pubblicata può far capire quanto poco attuali siano le sentenze del 2006.

LE ISTRUZIONI - Chieppa, Pardolesi, Lo Turco e De Roberto stanno discutendo da giorni e le posizioni sareb­bero variegate. Il tutto men­tre sta per tornare in scena il processo di Napoli, ormai al­le battute finali: martedì in aula la difesa di Bergamo, la Fazi e Fabiani, poi a chiude­re la teoria di arringhe difen­sive, Paolo Trofino per Mog­gi. Lavorerà per smontare la tesi dell’associazione per de­linquere, il legale napoleta­no. Potrà farlo con un’altra freccia al suo arco. Già la te­lefonata tra Bergamo e Ro­domonti, prima del famoso Inter-Juve introdotto dalla richiesta di Carraro («per carità non si sbagli a favore della Juve»), dalla richiesta di Facchetti a Mazzei di creare un sorteggio ad hoc per avere Collina, aveva ri­baltato il teorema: il desi­gnatore, presuntamente as­sociato a Moggi per il fine “esclusivo” di favorire la Ju­ve nel campionato 2004-2005, istruisce Rodomonti che torna ad arbitrare la Ju­ve dopo tre anni, ma nelle istruzioni pregara la racco­mandazione è che - nel dub­bio - si favorisca la squadra che è dietro in classifica di 15 punti. E la classifica in quel novembre 2004 vedeva la Juve in vetta e in lotta per lo scudetto contro il Milan, con l’Inter dei troppi pareggi già fuori dalla lotta scudetto da mesi. «Se hai un dubbio, pen­sa più a chi è dietro piuttosto a chi è davanti, dammi ret­ta».

Leggi l'articolo completo sull'edizione odierna di Tuttosport