ROMA - Si e' appena conclusa l'udienza di fronte alla Corte di giustizia federale per i caso del blackout out dimPadova-Torino. Nel pomeriggio di saprà se i giudici federali chiuderanno la questione con lo 0-3 decretato o annulleranno il verdetto del giudice sportivo Valente. E proprio sul giudice sportivo si incentra la questione: parente di Cairo alla lontana avrebbe dovuto astenersi dal giudizio secondo il Padovea che invoca la nullità della sua decisione. ma era lo stesso giudice che dichiaro' inammissibile il primo reclamo granata, ribatte l'avvocato Chiapperò che difende Cairo, e allora nessuna nullità per parentela era stata invocata dal Padova. Un caso complicato, ma Chiapperò ribadisce: "Anche il no al primo reclamo era sbagliato: la riserva orale dopo una decisione presa dall'arbitro che sospendeva per oscurità non era un dovere in capo al Toro".