© ANSA
TORINO - Avvocato Grassani, è eccessiva o equa la richiesta della Procura Figc ai danni di Angelli? «Premetto che non conosco nel dettaglio gli atti del procedimento, e, quindi, è complesso esprimere giudizi netti, letto l’atto di deferimento, la richiesta sanzionatoria appare sorprendente, senz’altro molto pesante e di straordinaria severità. Andrea Agnelli, infatti, è stato deferito per violazione dell’art. 1bis e 12 del Codice di Giustizia Sportiva, norma, quest’ultima, che punisce, tra l’altro, le relazioni pericolose tra club e sostenitori. Dette previsioni non dispongono, in caso di accertamento della violazione, pene minime per i tesserati, se non quella dell’inibizione (non quantificata dal Codice nel minimo edittale) e dell’ammenda di 20mila euro. Tuttavia, poiché la richiesta formulata a carico del club (disputa di due gare a porte chiuse, chiusura per una ulteriore partita della Curva Sud e ammenda di 300.000 euro) supera enormemente la pena base prevista per le società (ammenda da 10.000 a 50.000), con ulteriori sanzioni preclusive dell’accesso del pubblico all’impianto sportivo, contemplate dal CGS soltanto per ‘i casi più gravi’, appare evidente che, rispondendo la società dell’operato dei tesserati deferiti, anche il comportamento di Andrea Agnelli sia stato considerato dalla Procura Federale di eccezionale e unica gravità e rilevanza disciplinare. Però, non sembra, francamente, alla luce di quanto appreso dagli organi di informazione in merito alla vicenda, che il presidente, anche ove effettivamente abbia partecipato ad alcuni incontri con rappresentanti del tifo organizzato, sia stato coinvolto nella irregolare gestione dei biglietti, specie in maniera diretta, consapevole e con un ruolo di centralità tale da giustificare richieste sanzionatorie così pesanti e senza precedenti».