“Il calcio non è tuo, tradita la fiducia”, terremoto Infantino: è sempre più solo

Il fronte delle confederazioni si compatta e punta il dito contro la gestione della Fifa. Uefa, Concacaf e Afc hanno scelto di rompere il silenzio con una lettera aperta firmata dai rispettivi presidenti Aleksander Ceferin, Victor Montagliani e Salman Bin Ibrahim Al Khalifa. Nel mirino finiscono le recenti condotte della federazione internazionale e, in particolare, le scelte e i progetti del presidente Gianni Infantino, che ha risposto alle minacce di Ceferin. Il tono del documento è duro e mette al centro una parola chiave: governance. Le tre confederazioni rivendicano il ruolo collettivo delle istituzioni che compongono il calcio mondiale e chiedono che le decisioni sul futuro dello sport siano prese attraverso confronto, trasparenza e rispetto delle federazioni affiliate: "La forza del calcio è sempre stata la sua unità. Chiediamo che questa unità ora venga onorata, per una leadership che sia al servizio del calcio, non che cerchi di dominarlo".

Uefa, Concacaf e Afc: "Il calcio non appartiene a nessuno"

Il messaggio delle tre confederazioni parte da una rivendicazione precisa: il calcio non può essere identificato con una singola persona o con una sola istituzione. La crescita del movimento negli ultimi anni, sostengono Uefa, Concacaf e Afc, è stata il risultato del lavoro condiviso di un sistema composto da confederazioni, federazioni, club, giocatori e tifosi. "Il calcio è la più grande passione condivisa al mondo. Non appartiene a nessun individuo e nessuna istituzione, appartiene ai giocatori, ai tifosi, ai club, alle federazioni e a ogni istituzione incaricata di salvaguardarne il futuro. È con questo spirito che parliamo collettivamente oggi - fanno sapere Uefa, Concacaf e Afc - La crescita registrata nell'ultimo decennio è stata reale, ma questo progresso non è mai stato opera di un singolo individuo. È stato il prodotto della Fifa, delle confederazioni, delle federazioni affiliate e delle migliaia di persone che dedicano la propria vita a questo sport".

Nel documento vengono citati anche alcuni dei passaggi più importanti compiuti negli ultimi anni: l'ampliamento delle competizioni, le assegnazioni dei Mondiali del 2030 e del 2034 e la gestione delle risorse economiche: "L'amplimento dei tornei, l'assegnazione dei Mondiali 2030 e 2034, la distribuzione delle risorse sono stati traguardi condivisi, concordati e realizzazioni insieme - prosegue la lettera - Non si tratta di soldi. Le confederazioni hanno già chiesto una distribuzione responsabile delle ingenti riserve Fifa per rafforzare iulteriormente gli investimenti nello sviluppo delle federazioni affiliate. Né si tratta di riconsiderare l'espansione delle competizioni, l'assegnazione della Coppa del Mondo o qualsiasi altra decisione presa collettivamente. Queste decisioni sono state prese insieme e devono rimanere valide. Si tratta di qualcosa di più fondamentale: l'integrità del gioco e di coloro che sono stati eletti per guidarlo".

Il caso della privatizzazione del Mondiale

Uno dei passaggi più delicati della lettera riguarda il progetto, poi tramontato, di privatizzare la Coppa del Mondo. Un'ipotesi che, secondo le tre confederazioni, ha evidenziato problemi ben più profondi rispetto a una semplice difficoltà di comunicazione. "La leadership nel calcio non è un possesso, non si tratta di detenere o pretendere il potere. E' un dovere di servizio verso la famiglia del calcio che glielo affida. Quando la fiducia viene tradita con l'inganno, quando un individuo si pone al di sopra del collettivo che gli ha affidato l'autorità, quel dovere viene meno - proseguono Uefa, Concacaf e Afc - La recente lettera della Fifa ai suoi vicepresidenti e alle 211 federazioni aderenti riconosce che sono stati commessi errori nel processo, parla di fallimento della comunicazione quando invece ciò a cui il calcio ha assistito è stato un errore di giudizio.

Una proposta avanzata in tempi ristretti, senza una consultazione significativa e con una scadenza fissata prima che le federazioni affiliate potessero esaminarne adeguatamente i termini non è frutto di una svista, bensi di una strategia volta a limitarne il controllo. Non è stato riconosciuto che la proposta stessa fosse intrinsecamente errata, non si riconosce ancora che sia stato un grave errore di valutazione, non solo un errore procederuale ma una fondamentale violazione di fiducia nei confronti delle stesse istituzioni che la Fifa è chiamata a servire". La contestazione, dunque, non riguarda soltanto il merito della proposta, ma soprattutto il metodo con cui sarebbe stata portata avanti. Per Uefa, Concacaf e Afc, il nodo centrale è il rispetto dei processi decisionali e del ruolo delle istituzioni chiamate a rappresentare il calcio internazionale.

L'accusa sulla governance: "C'è silenzio dove dovrebbe esserci responsabilità"

Nella parte conclusiva della lettera, le tre confederazioni concentrano le proprie critiche sulla gestione interna della vicenda e sulla decisione della Fifa di affidare a un proprio rapporto la ricostruzione degli eventi: "La Fifa si è impegnata a presentare un rapporto completo su questi eventi al Consiglio, omettendo ancora una volta di riconoscere che una corretta governance, di fronte a una così grave mancanza di giudizio, richiederebbe che tale revisione fosse condotta da una parte terza complementare e indipendente, non dalla Fifa stessa, dal suo staff o da qualsiasi altro soggetto coinvolto nel mondo del calcio - sottolineano Uefa, Concacaf e Afc - Anche la lettera della Fifa concerma che alla riunione dei vertici in Marocco era presente un solo funzionario eletto. Nessun membreo del Consiglio o delle federazioni affiliate è stato invitato a partecipae. Era presente solo il Consiglio direttivo, composto da alti dirigenti della Fifa. Questo recente incontro, non con l'intero Comitato, è stato convocato all'estero, anzichè a Zurigo nel cuore della Fifa, cosa che non fa che rafforzare queste preoccupazioni e che rappresenta la continuazione dello stesso modello di condotta che ci ha portato a questo punto. Non è la condotta di un custode del gioco, ma di chi crede che il gioco sia responsabile nei suoi confronti. C'è silenzio dove dovrebbe esserci responsabilità, distanza dove dovrebbe esserci trasparenza. Queste non sono le qualità che il calcio merita dai suoi dirigenti. Ecco perché abbiamo preso questa posizione: non alla leggera e non da soli, ma insieme, e per dovere verso il gioco che serviamo", concludono Uefa, Concacaf e Afc.