Luperto-Vlahovic e rigori di Udinese e Parma, Damato: "Potevamo fare meglio"

A creare diverse polemiche in ogni weekend sono gli errori da parte degli arbitri sui vari campi di Serie A. Una situazione che ormai si sussegue giornata dopo giornata, e anche nel fine settimana appena concluso ci sono stati un paio di episodi controversi, analizzati nel corso di Open Var su Dazn. Il primo è il rigore assegnato in Lecce-Udinese, l'altro il mano di Beukema in Parma-Bologna oltre al mancato rosso di Cancellieri e, infine, un paio di considerazioni sulla spinta di Luperto su Vlahovic in Cagliari-Juventus. Tutti gli episodi sono stati valutati dall'ex arbitro Damato che ha confermato le sviste e gli errori successi sui vari campi. 

Lecce-Udinese: "Non è rigore"

In questo caso le immagini fanno vedere anche il colloquio in sala Var. "È in dinamica..." dice il Var. "È un bel colpo però..." sottolinea rivedendolo l'Avar. Nel rivedere l'APP gli arbitri a Lissone mandano Bonacina a rivedere l'episodio al monitor. Il direttore di gara valuta il colpo di Jean su Lovric e decide di invertire la sua decisione sul campo, concedendo il calcio di rigore all'Udinese, poi segnato da Lucca. Sull'episodio si è espresso Damato: "Per noi non è calcio di rigore. La decisione iniziale presa sul terreno di gioco da parte dell'arbitro era quella corretta. Entrambi i calciatori si contendono questo pallone: il difensore allarga un po' le braccia, ma in una dinamica non fallosa a protezione della palla. Per cui riteniamo che questo tipo di intervento non sia assolutamente falloso".  L'ex fischietto continua: "Il VAR ha ritenuto che l'intervento da parte del difensore del Lecce fosse negligente o imprudente e si è fatto un po' condizionare più che altro dal contatto che avviene tra il viso dell'attaccante e il braccio del difensore. Doveva valutare in dinamica l'azione, con il difensore del Lecce che utiliza le braccia per prendere posizione e non per fare fallo". 

Parma-Bologna, rigore e mancato rosso Cancellieri

Gli altri episodi di giornata sono tutti sul campo del Tardini, tra Parma e Bologna. Il primo per il rigore assegnato per un fallo di mano di Beukema: "Per quanto ci riguarda anche questo non è un calcio di rigore da concedere. La posizione delle braccia da parte del difensore la riteniamo congrua e anche la postura che lui assume è abbastanza consona come attitudine a fare opposizione a quello che è un tiro da parte dell'attaccante. C'è da considerare anche la brevissima distanza tra i due calciatori. Quindi secondo noi questi sono calci di rigore da non concedere".

E il secondo invece è la mancata espulsione di Cancellieri: "Purtroppo c'è stato un errore da parte dell'arbitro. Si tratta di un fallo imprudente. Cancellieri era già stato ammonito, quindi doveva essere espulso. Il Var non poteva intervenire da protocollo, rimane un errore di campo che purtroppo è capitato". A chiudere poi Montella ha chiesto una spiegazione legata all'episodio di Cagliari-Juventus

Luperto-Vlahovic, Var non può intervenire

Un altro episodio che ha fatto discutere è senza dubbio quella in Cagliari-Juventus. Vlahovic lanciato a rete viene spintonato a due mani da Luperto al momento della conclusione. Dal replay si nota bene come l'attaccante serbo mentre va per calciare con il destro venga toccato sulla schiena e, perdendo equilibrio, non riesce a colpire bene il pallone mentre è in caduta.  

Di questa situazione ha parlato in breve anche l'ex direttore di gara, Damato: "La spinta rimane un'interpretazione dell'arbitro sul terreno di gioco ed è difficilmente quantificabile da parte del Var. Avremmo potuto far meglio". Dunque per il protocollo il Var non può intervenire ed è rimasta la decisione presa dall'arbitro sul campo.