Contrattacco Juve: la mossa sul processo, chiesto spostamento

Era imminente e nella tarda serata di ieri sono arrivate le richieste di rinvio a giudizio nell’inchiesta sui conti della Juventus. Il provvedimento ha raggiunto l’ex presidente bianconero Andrea Agnelli, l’ex vice Pavel Nedved, il “traghettatore” Maurizio Arrivabene, il responsabile dell’area finanziaria Stefano Cerrato, l’ex direttore sportivo Fabio Paratici, gli ex dirigenti Stefano Bertola e Marco Re, la Juventus, indagata in qualità di persona giuridica, Cesare Gabasio, capo del pool legale della Juventus, Francesco Roncaglio ed Enrico Vellano, entrambi consiglieri dimissionari del Cda e i revisori Stefania Boschetti e Roberto Grossi. In totale 13 dei 16 indagati: la posizione dei componenti del collegio sindacale Nicoletta Paracchini, Silvia Lerici e Paolo Piccatti sarebbe stata stralciata in vista di una probabile richiesta di archiviazione, anche alla luce delle prove e delle argomentazioni che alcuni degli indagati hanno presentato nei giorni scorsi (il termine scadeva martedì) attraverso gli interrogatori o le memorie difensive.

L’effetto delle dimissioni del CdA

L’accusa mossa dal pool di magistrati che hanno avviato l’Indagine Prisma, i sostituti Ciro Santoriello, Mario Bendoni e l’aggiunto Marco Gianolio, investigando sulle plusvalenze negli anni 2018, 2019, 2020 sulla manovra stipendi (marzo-aprile del 2020 e del 2021) e sulle fatture per i compensi agli agenti è di falso in bilancio, manipolazione del mercato, ostacolo all’esercizio delle funzioni delle autorità di pubblica vigilanza e dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture per operazioni inesistenti. Le dimissioni dell’intero Cda bianconero ha prodotto un primo effetto: il passo indietro dei consiglieri ha evitato che l’accusa presentasse appello sulla misura cautelare interdittiva, che in prima battuta era già stata respinta dal gip, in quanto non esiste più il pericolo di reiterazione del reato con l’approvazione di un ulteriore bilancio su cui gli inquirenti nutrivano forti dubbi.

Il contrattacco della Juventus

Nel frattempo sono stati i legali della Juventus a presentare ricorso alla Procura generale della corte di Cassazione per spostare il procedimento a Milano, sottraendolo ai magistrati che hanno contestato le irregolarità nei bilanci del 2018, 2019 e 2020. Secondo gli avvocati del club bianconero, il foro di competenza sarebbe Milano poiché la società è quotata alla Borsa di Piazza Affari e dunque la contestazione di aggiotaggio attrarrebbe lì la competenza territoriale sull’indagine. La Procura di Torino è però del parere opposto: ritiene di essere competente sulla questione e non vuole il trasferimento a Milano. Il pronunciamento è atteso tra una quindicina di giorni.