MONTECARLO (Principato di Monaco) - Ha del clamoroso quanto accaduto nel quinto game del terzo set della sfida tra Sinner e Tsitsipas, valida per le semifinali del Masters 1000 in corso di svolgimento sulla terra rossa di Montecarlo, nel Principato di Monaco, non c'è l'Hawk Eye automatico. Un incredibile abbaglio del giudice di gara, che penalizza il talento azzurro che, 1-1 nel computo dei set, nel terzo si sarebbe portato sul 4-1, con poi il servizio a favore.
Il tennis live: tutti i match in diretta
Sinner penalizzato dal giudice di gara
Jannik gioca benissimo in risposta e ha la chance ai vantaggi per raggiungere il doppio break e mettere in discesa la sfida. Il colpo di Tsitsipas esce di almeno venti centimetri, e sarebbe stato doppio fallo, ma il giudice di gara non se ne accorge e concede il punto al greco, che poi conclude il game tenendo il servizio e accorciando sul 2-3. Anche sui social è scoppiato un vero e proprio caso, con gli utenti della Rete che hanno pubblicato una serie di commenti stizziti per l'incredibile errore che ha penalizzato Sinner in un momento cruciale del match.
Problema alla gamba destra per Sinner: medical time-out
Oltre al danno la beffa, perché - poco dopo l'errore - sul punteggio di 4-3 in suo favore - il fisioterapista del tennista azzurro è intervenuto per medicargli un problema alla gamba destra, subito sopra la rotula. Dopo aver preso un antinfiammatorio, Sinner ha ricevuto un massaggio e un trattamento. Dopo tre minuti di stop e qualche risata con chi gli stava prestando le cure, l'altoatesino numero due al mondo - non troppo preoccupato - ha ripreso il proprio posto in campo. Ad ogni modo, tra infortunio e comprensibile nervosismo per la precedente svista arbitrale, Sinner si è arreso con il punteggio di 6-4: è quindi Tsitsipas il primo finalista del Masters 1000 di Montecarlo.
Pennetta: "Errore grave, Tsitsipas rimesso in partita"
"Si vedeva che era fuori la palla, un errore molto grave: sarebbe stato 4-1 e doppio break, la partita era praticamente chiusa. Tsitsipas era perso, non aveva più il controllo della situazione, era un doppio fallo e due servizi persi, l'errore del giudice lo ha rimesso in partita", le parole di Flavia Pennetta ai microfoni di Sky Sport.
Perché sulla terra rossa non c'è l'Hawk Eye
Al mondo non c'è un solo torneo sulla terra rossa che utilizzi l'Hawk Eye. Ma perché? Peter Irwin, uno dei funzionari del sistema di moviola, ha affermato al Nwe York Times che "c'è un elemento che è parte integrante del nostro sistema: misuriamo il campo, ma abbiamo bisogno di misurare anche le ondulazioni del terreno. Quando si gioca sulla terra, ovviamente, il terreno è in continua evoluzione. Insomma, sarebbe necessario più lavoro da parte nostra: in altre parole, dovremmo costantemente ricalibrare il sistema se dovesse essere utilizzato in forma ufficiale". Difficile, quindi, ma non impossibile, soprattutto alla luce del fatto che vento, pioggia o altri condizionamenti esterni non inficerebbero qualità e precisione dell'occhio di falco. Eppure, la tecnologia non viene integrata in nessun torneo, a partire dal Roland Garros, i cui organizzatori hanno fatto sapere di fidarsi ciecamente dell'occhio umano e della scientificità del segno lasciato dalla pallina dopo aver toccato terra.
MONTECARLO (Principato di Monaco) - Ha del clamoroso quanto accaduto nel quinto game del terzo set della sfida tra Sinner e Tsitsipas, valida per le semifinali del Masters 1000 in corso di svolgimento sulla terra rossa di Montecarlo, nel Principato di Monaco, non c'è l'Hawk Eye automatico. Un incredibile abbaglio del giudice di gara, che penalizza il talento azzurro che, 1-1 nel computo dei set, nel terzo si sarebbe portato sul 4-1, con poi il servizio a favore.
Il tennis live: tutti i match in diretta
Sinner penalizzato dal giudice di gara
Jannik gioca benissimo in risposta e ha la chance ai vantaggi per raggiungere il doppio break e mettere in discesa la sfida. Il colpo di Tsitsipas esce di almeno venti centimetri, e sarebbe stato doppio fallo, ma il giudice di gara non se ne accorge e concede il punto al greco, che poi conclude il game tenendo il servizio e accorciando sul 2-3. Anche sui social è scoppiato un vero e proprio caso, con gli utenti della Rete che hanno pubblicato una serie di commenti stizziti per l'incredibile errore che ha penalizzato Sinner in un momento cruciale del match.