Sinner, dentro la clamorosa rimonta di Alcaraz: “Il pubblico del Roland Garros l’ultimo dei problemi”

Cosa è successo nella testa di Jannik durante la finale con lo spagnolo? Parla il professor Vercelli, psicologo dello sport: “Non giudicarti e resta calmo”

Il Professor Giuseppe Vercelli è una vera e propria autorità in materia di psicologia applicata allo sport e alla prestazione. Psicologo e psicoterapeuta, insegna Psicologia presso la Scuola universitaria interfacoltà in scienze motorie dell’Università di Torino, dove dirige l’Unità operativa in psicologia dello sport. Appassionato studioso dell’ipnosi costruttivista, profondo conoscitore dell’opera junghiana e della psicologia transpersonale, si occupa da molti anni di psicologia della prestazione umana applicata al potenziamento del sé e al cambiamento in ambito terapeutico, organizzativo, sportivo, manageriale e personale. Nel tennis ha seguito l’ex numero 3 del mondo Milos Raonic e ora la speranza lombarda Mattia Bellucci, nello scorso febbraio semifinalista nel 500 ATP di Rotterdam. 
  
Si dice spesso che l’aspetto mentale nel tennis sia fondamentale. Quanto lo diventa in una partita di oltre cinque ore come la finale tra Sinner e Alcaraz? 
«Tantissimo, si parla molto di resilienza in questo periodo. La mente ha bisogno di competenze e per questo parliamo di efficacia mentale, intendendo la presenza contemporanea della forza e della resistenza mentale. Sinner le ha entrambe, al pari del suo rivale spagnolo». 
 
Il primo set è durato oltre un'ora. A cosa pensa un giocatore quando si rende conto che per vincere dovrà affrontare una vera e propria battaglia? 
«Entrambi ne erano consapevoli, anche in ragione dei precedenti e non possono essersi stupiti per questo. I principi per affrontare situazioni del genere sono sempre gli stessi, ovvero giocare punto dopo punto pensando solo alla prestazione, senza fare riferimenti al prima o al dopo. Un’altra cosa mi impressiona dei campioni assoluti alla cui categoria appartengono Sinner, Alcaraz e prima di loro Djokovic. Quando commette un errore il campionissimo non lo deve giudicare, perché questo significherebbe farlo anche nei propri confronti, ma descriverlo. Quindi focalizzarsi sulla sua soluzione. Jannik in finale ha peccato un po’ a mio parere in questo senso, soprattutto in alcuni momenti nei quali avrebbe potuto chiudere la partita. Una cosa per lui inusuale». 
 
Sinner è salito due set a zero. È normale un rilassamento in questa situazione? 
«Non direi che si sia rilassato, piuttosto che ha speso più del previsto per arrivare a quel punto. Il suo avversario piano piano è entrato nella sua zona ideale e ha recuperato. Sinner, come dicevo prima, nella circostanza si è dato un leggero giudizio». 
 
Quando ci si vede recuperati cosa bisogna fare e cosa rimane nella mente di un giocatore quando non concretizza le occasioni? 
«Occorre rimanere concentrati sul presente senza tornare al passato o guardare al futuro. Se non si riesce a fare questo può generarsi dell’ansia, prendere forma il cosiddetto “braccino” e si può cadere nell’errore. Sarà in ogni caso lo stesso Sinner a farsi la domanda e trovare la risposta adeguata. Siamo davanti ai massimi livelli dello sport e a suoi interpreti assoluti». 

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Sinner, tutto il pubblico contro

Come si riparte dopo una grande delusione come quella provata da Jannik Sinner? 
«Credo che nella sua mente si sia subito configurata una grande voglia di rivincita. La cosa migliore da parte di chi gli sta intorno in questo momento è lasciarlo nel “suo buco” e nella sua sconfitta senza dargli la classica pacca sulla spalla. Penso che da questa battuta d’arresto abbia capito e capirà ancora qualcosa in più su di lui. Ritengo che saprà cosa fare». 
 
Il fatto di essere il primo della classe aiuta o abbatte ancora di più? 
«Aiuta e stimola a rimanere solidi nella posizione acquisita. L’errore più grande sarebbe voler ripartire con troppa foga. Dovrà fare le cose normalmente senza cercare lo straordinario». 
 
Giusto o sbagliato parlare di “complesso Alcaraz” per Sinner? 
«In passato il numero 1 del mondo ha già dimostrato di poter invertire le serie negative, vedi quelle con Medvedev e Djokovic e lo farà anche con il murciano, dato in ogni caso per assodato che la loro rivalità è destinata a segnare e in positivo le prossime stagioni del tennis mondiale». 
 
Avere il pubblico non a favore può essere stato influente? 
«Credo sia stato l’ultimo dei problemi per Sinner, vista la sua capacità più volte dimostrata di saper andare oltre. Alla fine ha dato una lezione di stile durante la premiazione».

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Il Professor Giuseppe Vercelli è una vera e propria autorità in materia di psicologia applicata allo sport e alla prestazione. Psicologo e psicoterapeuta, insegna Psicologia presso la Scuola universitaria interfacoltà in scienze motorie dell’Università di Torino, dove dirige l’Unità operativa in psicologia dello sport. Appassionato studioso dell’ipnosi costruttivista, profondo conoscitore dell’opera junghiana e della psicologia transpersonale, si occupa da molti anni di psicologia della prestazione umana applicata al potenziamento del sé e al cambiamento in ambito terapeutico, organizzativo, sportivo, manageriale e personale. Nel tennis ha seguito l’ex numero 3 del mondo Milos Raonic e ora la speranza lombarda Mattia Bellucci, nello scorso febbraio semifinalista nel 500 ATP di Rotterdam. 
  
Si dice spesso che l’aspetto mentale nel tennis sia fondamentale. Quanto lo diventa in una partita di oltre cinque ore come la finale tra Sinner e Alcaraz? 
«Tantissimo, si parla molto di resilienza in questo periodo. La mente ha bisogno di competenze e per questo parliamo di efficacia mentale, intendendo la presenza contemporanea della forza e della resistenza mentale. Sinner le ha entrambe, al pari del suo rivale spagnolo». 
 
Il primo set è durato oltre un'ora. A cosa pensa un giocatore quando si rende conto che per vincere dovrà affrontare una vera e propria battaglia? 
«Entrambi ne erano consapevoli, anche in ragione dei precedenti e non possono essersi stupiti per questo. I principi per affrontare situazioni del genere sono sempre gli stessi, ovvero giocare punto dopo punto pensando solo alla prestazione, senza fare riferimenti al prima o al dopo. Un’altra cosa mi impressiona dei campioni assoluti alla cui categoria appartengono Sinner, Alcaraz e prima di loro Djokovic. Quando commette un errore il campionissimo non lo deve giudicare, perché questo significherebbe farlo anche nei propri confronti, ma descriverlo. Quindi focalizzarsi sulla sua soluzione. Jannik in finale ha peccato un po’ a mio parere in questo senso, soprattutto in alcuni momenti nei quali avrebbe potuto chiudere la partita. Una cosa per lui inusuale». 
 
Sinner è salito due set a zero. È normale un rilassamento in questa situazione? 
«Non direi che si sia rilassato, piuttosto che ha speso più del previsto per arrivare a quel punto. Il suo avversario piano piano è entrato nella sua zona ideale e ha recuperato. Sinner, come dicevo prima, nella circostanza si è dato un leggero giudizio». 
 
Quando ci si vede recuperati cosa bisogna fare e cosa rimane nella mente di un giocatore quando non concretizza le occasioni? 
«Occorre rimanere concentrati sul presente senza tornare al passato o guardare al futuro. Se non si riesce a fare questo può generarsi dell’ansia, prendere forma il cosiddetto “braccino” e si può cadere nell’errore. Sarà in ogni caso lo stesso Sinner a farsi la domanda e trovare la risposta adeguata. Siamo davanti ai massimi livelli dello sport e a suoi interpreti assoluti». 

© RIPRODUZIONE RISERVATA
Loading...
1
Sinner, dentro la clamorosa rimonta di Alcaraz: “Il pubblico del Roland Garros l’ultimo dei problemi”
2
Sinner, tutto il pubblico contro