Kalulu non è Lukaku: perché Gravina non lo ha graziato e i due appigli della Juve

Il presidente federale - che aveva tolto il giallo al belga forzando la norma - non condona la squalifica al difensore bianconero

Niente da fare, oggi Pierre Kalulu non sarà a disposizione di Luciano Spalletti con il Como. Va a vuoto il tentativo della Juventus: dopo che la Corte Sportiva d'Appello aveva respinto il reclamo contro la squalifica inflitta al francese in seguito all’espulsione per somma di ammonizioni nel derby d’Italia, il club bianconero aveva chiesto la grazia al presidente federale Gabriele Gravina. Risposta negativa: in Figc non hanno fatto breccia le argomentazioni della Juve che, in perfetta sintonia con lo spirito dei tempi, negli ultimi giorni di Milano-Cortina 2026, aveva citato una decisione del Collegio di Garanzia dello Sport in cui si faceva riferimento ai valori sportivi di Pierre de Coubertin, il fondatore delle Olimpiadi moderne.  In maniera più concreta, i due appigli erano le ammissioni di colpa di tutte le altre parti della vicenda: quella di Gianluca Rocchi, designatore arbitrale che già all’indomani della partita con l’Inter ha definito errata la decisione di Federico La Penna.

Il precedente con Lukaku 

E soprattutto quella di Alessandro Bastoni che, pur prendendosi il suo tempo, ha riconosciuto di aver simulato e chiesto scusa. Un caso più unico che raro, ma questi presupposti non sono bastati a Gravina: il timore principale è stato quello di creare un precedente. Uno in verità ci sarebbe, quello di Romelu Lukaku, graziato nel 2023: la Juve non l’ha citato esplicitamente, ma per la Figc il contesto è molto diverso. Anzitutto, perché in quel caso la Procura Federale aveva segnalato che il comportamento dell’attaccante belga era stato successivo "alle gravi e ripetute manifestazioni di odio e discriminazione razziale da parte dei tifosi avversari". 

© RIPRODUZIONE RISERVATATutte le news di Juventus

Temi diversi

Soprattutto, non si trattava di intervenire su una situazione di campo, come per Kalulu: l’errore c’è ed è sotto gli occhi di tutti, ma per Gravina concedere la grazia avrebbe comportato il rischio di vedersi arrivare in futuro altre richieste analoghe, magari per un rosso dato la domenica e definito errato il martedì. Nel caso di Lukaku, peraltro, l’attenzione al tema della lotta al razzismo aveva spinto il presidente a portare agli estremi il dato letterale dell’art. 43 del Codice di Giustizia Sportiva, palesemente scritto per altri tipi di provvedimenti della giustizia sportiva (tant’è che si fa riferimento al fatto che sia stata scontata metà della pena, evidentemente impossibile nel caso di una giornata di squalifica).

Senso di ingiustizia

Resta la sensazione, forte, di ingiustizia, dato che Kalulu non ha fatto nulla e salterà una gara in un momento cruciale della stagione, mentre Bastoni - che, ammonito, avrebbe potuto essere espulso per simulazione - sarà al suo posto. È anche di questo che ha parlato ieri Spalletti quando, nel definire la richiesta di grazia «un atto dovuto della società», ha menzionato «due ingiustizie evidenti, di cui tutti sono stati costretti a prendere atto. Secondo me il club ha fatto bene, proprio per la considerazione che è venuta fuori in maniera totale da parte di tutte le componenti». Non è stato sufficiente.

WHATSAPP TUTTOSPORT: clicca qui e iscriviti ora al nuovo canale, resta aggiornato LIVE

© RIPRODUZIONE RISERVATATutte le news di Juventus

Niente da fare, oggi Pierre Kalulu non sarà a disposizione di Luciano Spalletti con il Como. Va a vuoto il tentativo della Juventus: dopo che la Corte Sportiva d'Appello aveva respinto il reclamo contro la squalifica inflitta al francese in seguito all’espulsione per somma di ammonizioni nel derby d’Italia, il club bianconero aveva chiesto la grazia al presidente federale Gabriele Gravina. Risposta negativa: in Figc non hanno fatto breccia le argomentazioni della Juve che, in perfetta sintonia con lo spirito dei tempi, negli ultimi giorni di Milano-Cortina 2026, aveva citato una decisione del Collegio di Garanzia dello Sport in cui si faceva riferimento ai valori sportivi di Pierre de Coubertin, il fondatore delle Olimpiadi moderne.  In maniera più concreta, i due appigli erano le ammissioni di colpa di tutte le altre parti della vicenda: quella di Gianluca Rocchi, designatore arbitrale che già all’indomani della partita con l’Inter ha definito errata la decisione di Federico La Penna.

Il precedente con Lukaku 

E soprattutto quella di Alessandro Bastoni che, pur prendendosi il suo tempo, ha riconosciuto di aver simulato e chiesto scusa. Un caso più unico che raro, ma questi presupposti non sono bastati a Gravina: il timore principale è stato quello di creare un precedente. Uno in verità ci sarebbe, quello di Romelu Lukaku, graziato nel 2023: la Juve non l’ha citato esplicitamente, ma per la Figc il contesto è molto diverso. Anzitutto, perché in quel caso la Procura Federale aveva segnalato che il comportamento dell’attaccante belga era stato successivo "alle gravi e ripetute manifestazioni di odio e discriminazione razziale da parte dei tifosi avversari". 

© RIPRODUZIONE RISERVATATutte le news di Juventus
1
Kalulu non è Lukaku: perché Gravina non lo ha graziato e i due appigli della Juve
2
Temi diversi