Arrivabene-Juve, risvolto assurdo: un caso kafkiano che può finire al Tar

Qualcuno deve aver diffamato Maurizio A. perché, senza che avesse fatto nulla di male, una mattina venne condannato a 24 mesi di inibizione. Franz Kafka l’avrebbe scritta così, i giudici del Collegio di Garanzia dello Sport sono stati più asciutti e hanno semplicemente vergato un «rigetto» dei «ricorsi iscritti», fra cui quello di Maurizio Arrivabene. Nelle motivazioni scopriremo chi l’ha diffamato e cosa ha fatto di male, perché ora è un mistero la sua presenza nel gruppo di dirigenti apicali della Juventus condannati a titolo definitivo dalla giustizia sportiva.

Arrivabene dirigente da luglio 2021

Arrivabene è diventato amministratore delegato della Juventus il primo luglio del 2021, quindi dopo tutti i fatti addebitati alla Juventus. Fino a quel momento era membro del Consiglio di Amministrazione, alla pari degli altri membri il cui ricorso è stato accolto dal Collegio che ha rinviato alla Corte la loro posizione. Cos’ha di differente Arrivabene rispetto a loro? Come poteva Arrivabene avere delle responsabilità nell’allestire il cosiddetto sistema delle plusvalenze fittizie se non faceva parte della dirigenza all’epoca dei fatti? Anche nelle intercettazioni dell’inchiesta Prisma della Procura della Repubblica di Torino non ci sono prove del suo coinvolgimento nei fatti (semmai ci sono delle sue affermazioni che denunciano una gestione non proprio inappuntabile prima del suo arrivo). Come è spiegabile la sua condanna?

Il caso Arrivabene al Coni

Mercoledì pomeriggio, nel salone d’onore del Coni che ha ospitato l’udienza del Collegio, i legali della Juventus avevano sottolineato l’incongruenza tecnica, specificando bene la data dalla quale Arrivabene assumeva il ruolo di amministratore delegato della società. Ma i giudici non devono aver colto il dettaglio. Eppure, a conferma del fatto che il dirigente non dirigeva nulla prima del primo luglio 2021, c’è anche la documentazione di fine indagini della manovra stipendi, che riguarda più o meno lo stesso periodo delle plusvalenze (comunque fatti antecedenti al 1/7/2021) e il nome di Arrivabene non compare, perché all’epoca era solo un consigliere d’amministrazione.

Avvocati increduli

Arrivabene, ieri pomeriggio, era frastornato come chi si ritrova nelle situazioni che uscivano dalla fantasia di Kafka. I suoi avvocati increduli. Tutti ora aspettano le motivazioni per capire cosa sia successo. Poi decideranno cosa fare. Dove andare, invece, non devono deciderlo perché se vogliono agire la direzione è solo una e porta al Tar del Lazio. Arrivabene, d’altronde, ha niente da perdere e una dignità da riconquistare. Non ha intenzione di tornare nel mondo del calcio e sa di essere innocente. Se il Tar riconoscesse le sue ragioni, non potrebbe annullare l’inibizione sportiva, ma potrebbe riconoscergli un risarcimento economico per i danni arrecati dall’inibizione (non pochi soldi se parametrati, per esempio, agli stipendi di Arrivabene) e l’impagabile sensazione di vedersi riconosciuta giustizia.