No, la Figc non ha sfidato la Corte di Giustizia Europea introducendo una nuova norma che impone ai club di rinunciare a partecipare a qualsiasi altra competizione non organizzata da loro o dall’Uefa o dalla Fifa, pena l’esclusione da ogni campionato. Era una notizia falsa quella circolata ieri. La Figc non ha introdotto la nuova norma, semplicemente perché la norma c’è già, è quella introdotta nel 2021 e dice esattamente quello che avrebbe detto la “nuova” norma di cui parlavano le fake news di ieri.
In questi concitati giorni che seguono la sentenza della Corte di Giustizia Europea succede un po’ di tutto, anche perché si respira un certo nervosismo tra le istituzioni calcistiche europee, dall’Uefa alle federazioni nazionali che hanno sentito la scossa della sentenza e stanno calcolando i potenziali danni.
No al monopolio: la sentenza della Corte di Giustizia Europea
La lettera dell’Uefa alla Corte di Giustizia Europea per chiedere di "correggere il comunicato" è emblematica di un certo batticuore di Nyon. Anche perché il problema non è e non sarà mai il comunicato stampa, ma la sentenza della Corte, chiara e, purtroppo per l’Uefa, piuttosto netta nel definire abuso di posizione dominante la struttura di governo del calcio europeo. Ed è questo il punto fondamentale per comprendere la situazione: la sentenza non si occupa della Superlega, lo dice esplicitamente che non è suo compito giudicare la Superlega e le sue implicazioni.
Dice che l’Uefa così com’è fatta e così come si comporta è un monopolio in un settore dove deve esserci la libera concorrenza e che, quindi, se qualcuno organizza un torneo alternativo deve poterlo fare liberamente senza ostacoli da parte dell’Uefa (e delle Federazioni affiliate), perché qualsiasi sanzione sarebbe sproporzionata e ingiusta rispetto alle leggi dell’Unione e perché il diritto comunitario prevale su tutto (sì, anche sulle Noif della Figc...).
Sentenza Superlega, l'incredibile richiesta Uefa alla Corte: "Correggete!"